
道之为何?
作者/三木秉凤 (周凤森)
道之为何?古今众云!道之玄妙,论者万众,道者难达,通者稀疏。万物为道之显,道为万物之归,古之圣贤逐者难计且愿以命殉道,故子曰:朝闻道,夕死可也。南宋大学士洪迈,一生历阅遍布,从经史百家,致医卜星算,几乎无不涉列,其著作《容斋随笔》曾对“道之为何?”有所探略,卑者以短文简下,并加吾之私悟,以求美尽之。

《论语》曾子曰:夫子之道,忠恕而已矣。其弟子子思著作中庸又言忠恕者,为道不远。学者疑问,曾子与子思,本是师徒,二人道有别哉?学土伊川云:中庸恐人不喻,乃指而示之近。子思恐后人不明曾子之师圣意,又进一步作出解释云:忠恕固可以贵道。子思恐人难晓故降一等言之。
《中庸》以曾子之言,虽是喻此,又恐人尚疑,“忠恕”未可便为道,故曰为道不远。游定夫云:道一而已,岂参彼此,所能预哉,故忠恕所以违道,为其未能以一而贯之耳。游定夫提出异议,道非预,而以一贯之。
上言可见,道非前设,而是自始至终一以贯之。 游定夫又云:欲求入道者,莫近于此。此所以为道不远矣。大意为:忠恕既然为道,子思所言之忠恕离道不远,若入道,从此开始。此乃为道不远矣。杨中立云:忠恕固未足以尽道,然而违为道不远矣。其大意为:忠恕不足以概括道之全貌,然而离道的本源并不远。

侯师圣云:子思之忠恕,不愿施己之欲,亦勿施于他人,已是为道。故忠恕之意者,乃自己不愿者,勿加别人已矣。此本身离道本源之自然性矣。又云:若圣入,则不待加己不愿,后勿施于人也。
我观圣人不会等到加自己而不愿时,再放下强加他人。洪范言:予以为道不可名言,既游于忠恕之名则为有迹,故曰为道。对于中庸中为道不远,粗略提出己之观点,道以忠恕立名,则已违道或则已为道,乃由个体决定。弘然非忠恕二字,无以明道者,故曰不远矣。离忠恕二字,难以将道言明,故说不远。
老子曰:上善若水,水善利万物而不争,处众入之所恶,故几于道。大意为:水处于下而利万物,与大道相似。苏子由云:道无所不在,无所不利,而水亦然。然而,既已丽于形,则与道有间矣,故几于道。可名之善,未有若此者,故曰上善。苏子由解释老子之言,道与水皆利万物,但水非忠恕,以此喻道时与道就有距离。故只能称几乎接近于道,以解现有之本善,无以胜过水者,言至上之善之义。

道之为何?儒释道伊基五大教,皆有不同解读。以上仅仅是儒道两家对道之小论。道在军为兵道,在医为医道,在商为商道,在政为王道。伏羲画卦,文明肇始,故昔先《易》而后分出诸子百家,故易乃百经之源,万卷之首,道之概义,在先秦已有定论。卑不明白,为何在一千五百年之后,南宋学者却依然争议不休,议议难断?因之不言而明,只能解释为:此乃世人慧根渐退渐浅矣。

道之为何?道不远人,百姓日用而不知!道之为何?道心一源,道在心中,心在道中。道之为何?智者行道,无为而无所不为,愚者悖道,有为而无不妄为。
三木秉凤先生,本名周凤森,1968年生,山东潍坊营里人,专业法律,道学、哲学、文学、世界古典哲学及战略学爱好者。为遵循中央十九大精神,传承经典文化、延续中华文脉,提升人民群众文化素养,增强国家文化软实力,尽自己的一份责任,于2017年 2月以微信文化群的形式组建了【世界大同文化传媒】这支文化队伍,团队以弘扬中华优秀传统文化为初衷,与中央同频,与民族共振,从文化自信走向文化复兴,从文化复兴走向文化繁荣,从文化繁荣走向文化普世!承担起我们文人的责任!
自建队以来,不断地吸引全国各地有识之士加入团队,现已有三十多位主编老师,文章发布于腾讯微博,新浪微博,都市头条等多个媒体。欢迎全国各界有识之士自愿参与其中,让我们这支文化队伍不断地发展壮大!
三木秉凤先生微信号:www1836307207。
