由苏联解体引发的话题

严新权

近几日有人闲聊，谈起苏联的解体和中国的改革，一部分人说苏联的解体证明走社会主义道路是行不通的，说这是社会主义的失败；有人进一步说：中国的改革就是为了吸取苏联的教训——不能再一味强调社会主义这个社会形态……

但我说：苏联的解体不能证明社会主义行不通，它的失败不是社会主义的失败，而是它没有真正坚持走社会主义道路反而学习西方、非要实行资本主义的结果；苏联解体后，当今的俄罗斯日子并不好过，照样受西方的打压！这血淋淋的事实说明一个道理：放弃自己的社会主义、偏要信资本主义那一套注定要失败！

    中国改革开放不是错误，但要像苏联那样迷失方向、不坚持社会主义、非朝资本主义路线改革开放就一定是错误；把毛主席开创的社会主义和十几亿群众的利益当作走资本主义道路的试验田，那就是走赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、叶利钦版的改革老路，即走资本主义道路，就是错误；实行饮鸩止渴、杀鸡取卵、竭泽而渔、一切向西方看齐且采取投降主义的改革就是错误；披着社会主义现代化的外衣而奉行封建主义的那种藐视人民、在人民头上作威作福的改革就是错误，这种改革对人民和国家绝对没有好处、对国家和人民意味着灾难，是死路一条——它只能把中国引向死亡的境地！

其实，毛主席自投身革命以来，一直都在从事国家和民族命运的改革，毛主席从来不保守僵化，他的改革从来都是立足国家、民族、人民的长远利益，从来都是卓有成效并且被无数次实践证明是挽救国家、挽救党、拯救人民的，是最正确的……毛主席主政期间，也不是不想开放，只是国家被罪恶的西方国家严密封锁和残酷打压后不具备开放的条件，所以只能在外忧内患叠加、矛盾重重的情况下被迫实行独立自主、自力更生、艰苦奋斗，但我们排除万难的所有努力都使国家和人民获得了新生，人民的创造潜力、社会的生产力都获得了空前的解放！

后来的改革，用了一个看似充分但不成立的理由：因为当时确实由于加速国家工业化进程和想在国防力量上迅速增强造成了人民生活有些艰苦，所以就把社会状态定义为生产关系已经不适应生产力的发展需求。可当时的生产关系是一个怎样的生产关系？它是一个生产资料公有、劳动者是国家和社会的主人、劳动者人人平等、劳动者有发言权和监督权、劳动者不被压迫和剥削、劳动者有人格尊严；那是一个人心齐泰山移、共同劳动共同分享社会发展成果的生产关系。改革之后的生产关系呢？就是一个生产资料被巧立名目地逐渐私有、极少数人却掌握绝大多数人财富、到处都是雇佣关系、人民成为私人剥削的对象、人人自危人心涣散、人民缺少福利和尊严、大多数负担由个人买单的生产关系，这种生产关系下，官僚主义横行、腐败严重、大大小小的官僚们把百姓看成了阶级敌人、他们自己也成了人民的敌人、社会贫富差距巨大、百姓受剥削受歧视、民怨沸腾……

所以如何评价苏联解体、如何看待改革，还真不像某人说的那么简单，要笔者说：只有有利于实行社会主义的改革，才是真正为民的改革；以这样的改革为前提，国家才能安定、人民才能幸福！