“小便门”事件后的思考 (杂谈)
都世科
所谓”小便门”事件是指两名17岁男子在用餐后向火锅内撤尿并将其视频发到网上，引发疯传，受到起诉的事件。
9月12日，上海市黄浦区人民法院一审判决，对唐某、吴某（均为17岁）在火锅店吃完后向火祸内小便行为，做出判决：两名当事人及其父母赔偿海底捞餐具损耗费、清洗消毒费、经营损失、商誉等共计220万元，并在指定报纸刊登道歉声明。法院认为：唐某、吴某共同故意在火锅内小便，并在知晓视频公开可能产生的网络传播效应，及社会负面影响的情况下，放任视频公开传播，构成对财产、以及侮辱方式对名誉的共同侵权。
事件发生在今年2月24日，两名17岁外地男子在上海黄浦区外滩海底捞旗舰店包厢用餐后，站上餐桌向锅内小便，并拍摄视频在网络上传播，火锅店报警并向法院提起诉讼，黄浦区人民法院于本月12日做出了判决。
火锅是人们享受这种不同形式美食的重要餐具。唐某和吴某在此锅中吃完后，便站上餐桌向锅内撒尿，并拍视频发朋友圈，引发阵阵哄笑后，若无其事地离开了包间。两个已近成年的中学生，这种没有道德底线、没有絲毫敬畏的行为着实令人震惊，此事应该引发以下几点思考：其一：青少年品德教育的缺失：17岁，已近成年，已上了10多年学，理应知晓基本的社会公德与行为规范，在火锅内小便，已非普通恶作剧，而是一种丧失道德、近乎野蛮的行为，人们难免会质疑：我们的家庭和学校教育是否只注重分数，而忽视了最基本的品德培养。人常说：“国无德不兴，人无德不立”，应该把品德塑造摆在青少年教育的首位，对父母而言，养而不教，父母之过，教而不严，父母之惰；教师更要为人师表，不仅口头讲，还要以自已的行为让学生耳濡目染，产生潜移默化的作用，养成良好的行为习惯。
其二：家长监护责任重大。此事件中，父母被判承担赔偿责任，体现了法律对监护责任的重视。子女犯错，父母难辞其咎。青少年行为失范，与家庭教育的缺失不无关系，有句俗语叫”养不教，父之过。”是说父母对教育子女有义不容辞的重大责任。不仅要管教，且”言教不如身教”，还要以自身的良好行为给孩子做榜样。父母忙于自已的事疏于管教，甚至溺爱、娇惯，或自身行为有缺陷，子女便易滋生是非不分观念，出现任性妄为。此案两家父亲是表兄弟，都是自由职业者，判赔220万元。父母哭诉说倾家荡产也赔不起，在法院跪求从轻处罚，但知情人说比起海底捞索赔2300万元的损失，赔偿220万还不足零头，法院判决已是非常人性化了。
其三：网络传播不可而戏。此案中只所以引起亿万人知晓，全因那个15秒钟的视频，当唐某、吴某一人站上餐桌，一人拍摄在火锅中撒尿的视频，并被冠以“给海底捞加点料”的字幕视频边拍边发出后，当二人正在为视频发出而洋洋得意地嬉笑时，截图很快便被搬运到微博，并迅速霸榜热搜，阅读量瞬间破亿，这个中国火锅巨头，不仅出现门庭冷清，且几天之内股票蒸发几十亿元。因海底捞全国有1400家店，一时查不出系那个店，所以，外滩旗舰店仍正常营业至3月8日，故在这10多天内，凡在此店消费的顾客，均按顾客要求“退一赔十”，海底捞不仅给退还餐费，还做了十倍赔偿。共4109人，支出2000多万元。
一个不知天高地厚的恶作剧，一时膨胀的虚荣心，招致大祸临头，公安部门接到报警后便将二人拘留。
卫生安全被视为餐飲业的生命线，海底捞十分看重自身的商誉，在采取法律维权的同时，旗舰店彻底清洗店内，全部更新所有灶具、餐具，也可谓损失惨重。
因经济赔偿附带滞缴利息，两名当事人只能辍学打工还债。
进入网络信息时代，这种快速的传播方式在带给人们方便快捷的同时，也提醒人们必须谨慎地利用它，在智能手机普及的当下，莫可图一时之快，随心所欲，不负责任地胡乱发送招惹事非、有损公序良俗、伤害他人的信息。有些人表演性行为膨胀，制造话题，博取关注，必须深知网络传播的广泛性，以及产生的后果。尤其是要管好未成年人，最好在未经监护人许可的情况下，不要发送公网信息。
总之， “小便门”事件，映照出了教育、法律责任与社会风气多重镜像。但愿这昂贵”小便”的代价，能够唤醒更多人对道德底线和法律的敬畏之心。
2025.9.18.
作者简介：
都世科，中国散文学会北戴河创作基地文学院签约作家。大学文化、高级编辑，多年从事新闻采、编和管理工作，曾获陕西省宝鸡市优秀新闻工作者荣誉。曾多次获省、市新闻奖。陕西省中国现代文学学会小说分会顾问；宝鸡市作家协会、杂文散文家协会会员。
热爱文学创作，退休以来，在《当代文学家》、《散文选刋》、《都市文苑》等刊物和平台发表数篇散文、小说、杂文等。
换一换
