[北京头条]品赏贵州作家刘应举老师的佳作《晨间寄语688》「飘舞的剑」（8470辑）
晨间寄语
有朋自远方来，不亦乐乎？这是昨日想写的话题。但是朋友真的来了，静不下心来是要为之做些什么。有些素材可以前后搭置，再以今日之思路，又被一则街头采访吸引。
卖火烧的少年12岁，身材清瘦，戴副眼镜，正在揉面中，博主上前问火烧多少钱一个？其母答一块五。博主问：在摊边吃一次火烧自助多少钱，管饱？其母答：五块。博主开始吃火烧。
火烧摊位不大，揉面板后面够这母子干活，间或，少年的妹妹、也戴副小眼镜、在那后面递点东西。博主与少年的闲聊中，把少年父亲才去世几天的话题内容带了出来，看到少年低头、其母侧脸，十分过意不去，连声“对不起！”……
少年的母亲从手机上翻开“全家福”，很温馨的一家子。她声称自己的丈夫长得帅气，小女孩8岁，说想爸爸了。其母说：爸爸会在天上看到他们很乖…。这是中国人都会的安慰方式。然而，这样的方式让人听了，有一种无形的酸楚，平添一种善意倾向与惆怅。
少年的母亲说，为丈夫治病是一家人努力的希望。不惜向亲戚朋友借帒，9次手术，22次化疗，前后花了60多万，两年多的时间，末了，打什么样的针也止不痛，人还是走了。人财两空。
一张无形的网，让这一家子，看得见网格和漏洞，撕裂了努力，破碎了希望，失去最想让他站起来的那个人。人的一息尚存，是因为有好的身体支撑。人们谈癌色变。我在重庆为一位战友送行时，就听老兵们讲，凡是花了几十万、上百万医治的人，走的多、活的少。老兵哥哥们说“看得多了”。我无语。但我同时疑惑，或许应该把治病与救人分开来说。治病，花钱就是、是一回事。至于救不救得了人，是另一回事。人们常常故伎重演，我们在殡仪馆送走的，家人称死马拿当活马医。刚刚进来的，又成一匹死马。我以为，在大健康成为主流的时代，人的身体存在越来越多的问号。
治，是一种主观因素，而救，则来自方方面面。我又赞成马未都一回。他是有钱人，但他父亲凭着自己在医院工作一辈子，告诫他，病重了，就不要救治，那样的话，视他不孝。我仍以为，真有道理。
卖火烧的12岁少年一家，未来这母子仨，农村人，不知要为那笔“救治”的费用还多少年的债？
最近又有社区医疗上门来为我体检，我又谢绝。从09年距今，我已是16年不参加体检了，我在想，检出什么病灶来，又有什么用？大不了就是不停地折腾。有些悲剧是故事，有些故事又成悲剧。不折腾，懵懵懂懂地，感觉自己找，顺其自然，随遇而安。毛主席都说了：七三八四，阎王不请自己去。
卖火烧的少年很懂事，他的表情、行为、说道与交流，已不是这个年龄该有的。他说陪在母亲身边，是想替父亲保护妈妈和妹妹。环境，在催生少年的成长。我们在祝福孩子的同时，感觉马和人一样，死与不死，的确需要强大的心理支撑，但是马死与人死都是必然，怕死等同于拉上别人的负累，好不忍心、好不自允？
话题沉重，但摆明了一个已知的事实，或许，有其明或白？
新的一天，早安！
2025.8.9.
换一换
