担任校长21年来，我始终以研究者与创新者的姿态自勉，在德育活动设计、书香校园建设、学校文化培育、骨干教师培养等领域不断探索，也积累了一些实践成果。但回望教育生涯，总深感在课堂教学研究的深耕上尚有不足，这成了我教育管理工作中最深刻的遗憾。

为何在课堂教学改革上一度踌躇？这源于我对教育质量的个性化理解。我始终认为，提升教学质量有三个关键支点：其一，需以科学的激励机制激活教师的工作热情；其二，要为教师搭建专业成长的阶梯，持续提升其素养；其三，需探索科学的教学方法，为学生高效学习指引路径。但在具体课堂模式的选择上，我却长期未能下定决心。

我们曾尝试引入“永威模式”，但更多是行政推动下的被动实践；也曾鼓励教师自主探索，只要教学成效显著便予以认可。实践证明，教师若潜心投入，不同方法皆能收获佳绩：有的以严谨管理见长，有的善用互动调动学生主动性，有的凭借精准训练突破难点。这种多元发展的态势，叠加任职学校教学质量始终稳居区内前列的现实，让我一度对统一教学模式的必要性产生了疑虑。

然而，三件事彻底触动了我：

其一，在聊城担任“名校长”评审时，发现当地校长对本校教学模式的阐述皆清晰系统，相较之下，德州多数学校在这方面明显滞后。这让我意识到，缺乏成体系的教学模式，或许正制约着学校的深层发展。

其二，几年前在上一任职学校推行“学本”课堂的经历。尽管我认同“小组合作”“学案导学”等理念，但改革遭遇了家长与教师的双重阻力：家长担忧教学效果打折，教师则觉得新模式加重了工作负担。即便如此，我仍看到了“学本”课堂的独特价值——它让每个学生都获得关注，尤其显著提升了学生的表达能力与自信心。

其三，来到长河小学后，我观察到许多教师在践行新理念时容易流于形式，难以真正将“以学生为主体”的思想落到实处。

转机始于与孟国泰院长的结识。今年6月，孟院长带领专家团队到长河小学调研指导，让我得以初步洞悉“三标课堂”的精髓。这套教学体系以目标为导向，采用分层互助的教学策略，强调“从个体出发”，确保每个学生都能获得适切发展。其“从最后一名抓起，向第一名看齐”的核心理念，真正彰显了教育公平的本质。

“三标课堂”的魅力，体现在四个维度：

1. 流程简明：聚焦“目标设定、目标达成与目标反馈”三个核心环节；

2. 方法科学：构建多层次教学机制（个体、对子、小组、班级、教师），激活群体学习效能；

3. 理念先进：坚守“关注每一个孩子，快乐每一个孩子，成就每一个孩子”的教育立场，尊重个体差异；

4. 成效显著：能实现教学质量的大面积、可持续提升。

这种课堂让我豁然开朗——它既守住了教学的科学性，又充盈着人文关怀；既有明确的操作规范，又为教师预留了创新空间。

如今，我已下定决心以“三标课堂”为抓手，带领全体教师深耕课堂教学改革。我期待通过持续的研究与实践，让“三标课堂”在长河教育集团真正落地生根，让更多教师成长为研究型教学专家，让每个学生都能享受到“有温度、有高度、有厚度、有宽度”的教育。

教育改革永远在路上。我坚信，只要我们坚守教育初心，永葆探索创新的勇气，就一定能开创课堂教学的新局面，为学生的终身发展筑牢根基。这既是一位教育工作者的责任，更是一所学校校长的使命！

作者：孟杰（德州长河教育集团校长）

责编：唐盛