都市头条长春头条总6066期
请听另一种声音——
作者/逯家驹
请听另一种声音——
作者/逯家驹
三代中国小提琴名家与雷佳同台：中西器乐组合演绎《白毛女》选曲《北风吹·扎红头绳》，大气磅礴，堪称为本世纪经典。
以上的字迹是页眉区域下方视频宣传片的字幕。
首先说， 三代中国小提琴名家——这绝对是名符其实、实至名归的，中国人有目共睹，有耳共闻，毋庸置疑；另外，喜儿的扮演者雷佳和杨白劳的扮演者高鹏的演绎又如何呢？自然也不必赘言。大众的眼睛是亮的，应该说是绝对到位的，甚至是最完美的组合，非他莫属！难道还有人对他们的黄金搭档敢持怀疑态度吗？若此，岂不是胆大包天了吗！
那么，上面我冠冕堂皇地啰嗦了一大堆又有什么意义呢？这不分明是拾人牙慧，哗众取宠，浪费人的时间吗？
不！且听我另一种声音吧——“堪称本世纪经典”？如此草草地界定，是否有些操之过急？“经典”这个神圣不可侵犯的词汇怎么能如此轻易地说出口？
经典的定义，首先不能存在明显的错误，甚至瑕疵——极其微小的不足也不应该有。而我们非常欣赏和热爱的两位演唱的主角，在汉字发音上，居然都存在本质上的错误，或者叫做“硬伤”。区区10个20个字竟然出现错误，实在是华夏瑰宝——汉语的悲哀，中国文化的遗憾，更是中国文艺界的耻辱。更让人忍俊不禁，却无法笑出声来，也可以说滑天下之大稽的是，如此所谓的“经典”居然能够通过一道道审核的关卡，堂而皇之地搬上银幕，并“走红”网络，进而博得全国人民的一片喝彩声……
这究竟怎么了？难道我国的文艺领域真的就这样混乱，以至沦落到如此地步？这也真的让我毛骨悚然，倒吸了一口凉气！
首先说说雷佳。她的歌唱得甜中带甜，美到极致。她和徐子崴组合演唱的经典《家在心里》迷倒了一大片，甚至无数人。本人也“未能幸免”。但是偏偏在演唱《扎红头绳》这个环节露怯了——将“扎”字错唱成了翘舌音“奓”。确实也有翘舌音的读法，但不是用绳索系住某一种物体，而表示用比较尖锐的物体刺向一种物体。比如“扎针”“扎穴位”“扎心”等等。著名演员高鹏亦如此，真的可谓“不谋而合”。再听听上个世纪50年代著名歌手郭兰英、罗民池二位老艺术家当年的原版唱词，人家就做得非常规范，一丝不苟。二位老艺术家都将“扎红头绳”的“扎”唱成了平舌音。向他们敬敬！不服气不行啊……
还有雷佳的“大春哥”的发音也不是规范的。唱成“大春儿哥”就非常规范了。也许有人强调：歌词里“大春”后面也没有儿化的标志啊？是的。但是不一定所有的儿化音都在后面缀上一个“儿”字。诸如“电影”“小说”“开春”等，虽然没有标注为儿化音，但读它的时候必须给予儿化处理，否则被视为错读。以上列举的三个词汇不是词组，所以在《现代汉语词典》里已经有最清楚不过的提示：应该读作儿化音。
“大春”是词组，《现代汉语词典》是不收录词组的。比如“小张”“小刘”“小猫”“小鸟”等。有些姓氏是不允许儿化的，读出来也特别难听，拗口。比如读成“小吕”“小闾”“小赖”“小雷”等就会被人笑掉大牙了；但是只要人们习惯将这个词组读作儿化，那就是正确的。比如“小衫”“小屋”“小路”等词组，读作儿化都是正确的。
“儿化”音在名字的词组里是没有限制的，又不是所有的人名都读成儿化。比如有人叫“大宇”，这个名字不会就有一个人读作儿化。假如你硬把它给予儿化处理，那你就是错的。
至于其他 规范的发音，如果认真挑的话还能挑出几处来。比如“出门”，不但我们日常习惯读作儿化，《现在汉语词典》也在注解中予以注释。还有“几个钱”，因为它是词组，所以也应该给予儿化处理。因为几乎所有人都习惯读作儿化。那就证明它是对的。更值得一提的是“喜儿”这个名词后缀词组，高鹏先生一直把它读作两个音节。即“喜”和“儿”。比如“喜儿啊，加把柴火”，“喜儿，等等”。这在实际生活的交流中是不允许的。名字的后缀“儿”是不允许独立成词的。“喜儿”“娟儿”“小娣儿”“小三儿”这些词组，绝不能读成两个音节“喜儿”“娟儿”；至于“小娣儿”“小三儿”也不能读成三个音节“小娣儿”“”小三儿”。当这个“儿”字缀在名字后面时，与它前面的字必须读成一个音节，也就是把前面的词给予儿化处理罢了。当然在诗词和歌词里面是一定两个音节的。也就是读作或唱作“喜”和“儿”两个字，两个音节。 仅此而已。
还有高鹏老师没有将“红头绳”这个词组给予儿化处理，却把“大鬼”读成了儿化“大鬼（儿）”。“小鬼”在这个语境中是必须儿化的，但“大鬼”则不然了。还从未见过谁把它读作儿化。即便这两个词组在一起并列使用，也必须该读什么读什么字音。一如叫两个年轻人姓张的和姓吕的过来，说：“小张（儿）、小吕（儿）过来！”其中“小吕”就绝对不能儿化，可以称其为“小吕子”。
以上，我提出了两处发音的错误。那么在视频制作的过程中，更应该注意到字幕里的字是否准确无误。纵观眼下网络， 字幕里的字乱七八糟，惨不忍睹。错误俯拾皆是。就以这个所谓的“本世纪经典”视频为例，区区几行的字里，就存在两处小儿科错误——小学生是绝对不会写错的。一处是“外面的雪下的可真大啊”，其“下的”应为“下得”；另一处是“风刮的这么厉害”，其“刮的”也应为“刮得”。
当人们看到这里，也许有人开始诟病我了—— 就这么点儿微不足道的毛病也拿出来说事儿？稍安勿躁。不是不允许出错，人无完人，金无足赤。这个道理众所周知。 但是一旦在网络上发表，就应该慎之又慎，因为它是面向无数受众，而不仅仅是一两个人或者几十个人。 所以，应当尽最大可能不让作品出现错误。不然就会发生十分严重的误导问题，使本来就读错了这些字词的人进一步得到错误的强化。而将对这些词字掌握得不够扎实，处于模棱两可之间的受众，彻底地带沟里去了。
更让人百思不得其解的是，有些当事人随随便便，漫不经心，毫无责任感地给这样的视频戴上令世人仰慕的，但是德不配位的桂冠——堪称本世纪经典！这无疑让经典蒙羞，让汉语的语音和文字哭泣……
我就私下里想，这个视万一被冠之以“本世纪经典”的美名传到国外，我们伟大、可爱的中华儿女又怎么向人捋顺这一团乱麻？假如能解释明白，尚有情可原，说我们某些当事人抑或团体，由于疏忽而出现了一些错误；假如一问三不知，摇头，拒绝回答，这也尚情有可原； 但假如你自以为是地说：歌词里的字音和字幕都是正确的，那么，你岂不间接地成了误导他人的帮凶？
呜呼哀哉……
换一换
