警惕 “傻子共振”：当群体愚蠢成为社会毒瘤

作者：三无

社会学家戈夫曼在 1959 年出版的《傻瓜的共振：组织内愚弄的行为》中提出 “傻子共振” 概念：当人们害怕被排除在群体之外时，会为获得认同而模仿群体行为，即便这些行为荒唐无聊。这并非对个体的侮辱，而是对一种社会病灶的警示 —— 它像一场无声的瘟疫，让低认知者在自我封闭的狂欢中相互强化愚蠢，最终碾压理性，若不遏制，整个社会可能陷入 “集体降智” 的泥潭。

一、算法与人性：“傻子共振” 的温床

（一）算法织就的 “信息茧房”

提出 “算法文化” 概念的尼克・西弗曾说：“算法已不再仅仅是文化建构的一部分，而已然变成文化实践本身。” 在互联网时代，算法推荐机制像一个个精密的 KTV 包厢，将持相同观点的人牢牢锁在其中：你越相信 “某食物能治病”，首页就越堆满同类谣言；你越关注 “抢盐” 信息，推送的相关内容就越多。

这种 “茧房效应” 进一步催生 “回音室效应”—— 人们只愿接收与自身观点相符的信息，回避异见，原有观点被不断强化。社交平台的算法根据浏览记录推送偏好内容，无形中筑起回音墙，让用户在单一观点中固化思维，更易被群体行为裹挟，为 “傻子共振” 提供了滋生土壤。

（二）人性中的 “盲从基因”

人天生渴望群体认同，害怕成为 “异类”。当身边人都在抢鸡蛋、传谣言时，独立思考反而成了 “冒险”——“和大家一样” 哪怕错了，也能获得 “法不责众” 的安全感。这种 “躲进群体当鸵鸟” 的心态，让个体主动放弃理性，心甘情愿做别人的 “回声”，为 “傻子共振” 提供了持续燃料。

二、生活中的 “共振” 闹剧：从抢鸡蛋到网络狂欢

“傻子共振” 从不是抽象概念，而是发生在身边的真实场景，它用群体盲从替代个体判断，把 “多数人的行为” 等同于 “正确的选择”。

现实中的小利诱惑：小区超市前，“限量特价鸡蛋” 能让一群人顶着烈日排两小时队，即便时间成本远超便宜的两毛钱；电商平台的 “接龙 50 人免费领礼品”“每日登陆抢 10 元返利”，让无数人动员亲友、耗费时间，最终要么为 “免费” 产品付出人情成本，要么拿到用不上的过时电器。这些行为的本质，是用 “群体认同” 掩盖认知懒惰 —— 反正大家都这么做，错了也有人陪，何必费脑子思考？

网络上的情绪狂欢：有人转发 “吃某某能抗癌” 的谣言，马上就有 “亲戚亲测有效” 的附和；网红奶茶店外的长队里，多数人并非为了味道，而是为了 “别人都打卡我不能落下” 的虚妄。

更荒诞的是电影剧情照进现实：癌症女孩与护士坠楼，母亲仅凭模糊 “远观” 认定护士行凶，互联网 “正义使者” 们拿护士抽烟喝酒的照片当 “罪证”，用 “我觉得”“肯定是” 代替证据链，在相互叫好中把猜测变成 “铁案”；当真相反转，他们又无缝切换攻击目标，仿佛之前的恶意从不存在。

三、深层机制：群体极化与认知封闭的恶性循环

“傻子共振” 的蔓延，离不开群体心理的深层驱动。

社会心理学家詹姆斯・斯通纳提出的 “群体极化” 概念，描述了群体决策时更倾向极端化的现象 —— 要么更冒险，要么更保守，背离最佳选择。著名心理学教授戴维・迈尔斯进一步指出：“观点的隔离 + 充分交流 = 群体分化”，当一群人被隔离于不同观点，交流只会强化共同偏见，推动极端化。

美国社会学家保罗・拉波特的 “认知封闭” 概念则解释了这种极端化的根源：人们只相信与自己世界观相符的事物，排斥异见，陷入认知闭环。明明机会就在眼前，却因偏见错失；更可怕的是，为获得认同，人们会不自觉放弃判断，做出盲目选择，而这种行为在群体中会被不断强化 —— 个体越盲目，群体越盲目。

四、破坏力：从个体悲剧到社会失序

对个体而言，它是淬毒的匕首：被网暴的护士百口莫辩，最终与女孩一同坠楼；“粉发女孩” 遭网暴抑郁，寻亲男孩被骂骗子自杀…… 这些不是虚构剧情，而是 “共振” 恶意聚集的后果 —— 每个参与者都在递刀，却没人觉得自己有罪。此外，人们为小利浪费时间、泄露数据（返利 APP 过度索权）、因 “决策疲劳” 买非必需品，实际损失远超所得。

对社会而言，它是瓦解信任的腐蚀剂：抢鸡蛋的闹剧让商家摸清 “操纵群体” 的套路，下次换 “限量大米” 照样收割；抗癌谣言疯传让科学普及举步维艰，耽误治疗；网络 “反转剧” 层出不穷，让公众对真相麻木 —— 反正 “今天骂 A 明天骂 B”，谁还在乎事实？当 “共振” 成常态，社会的理性共识、信任纽带会被一点点撕裂，最终陷入 “谁都不信，只信起哄” 的混乱。

五、打破共振：做清醒的思考者，而非愚蠢的传声筒

消除 “傻子共振”，不需要惊天动地的壮举，只需每个人守住理性底线。

给大脑 “踩刹车”：遇到热门消息时，别让手指比脑子快。看到 “抢鸡蛋” 先算笔账：两小时时间值多少钱？看到 “抗癌秘方” 先问：有权威机构背书吗？看到网络爆料先质疑：信息来源可靠吗？三秒的迟疑，胜过十次盲目跟风。

学会 “反推逻辑”：面对群体行为，跳出 “群体场” 拆解本质。网红奶茶排队两小时？想想 “大家都在抢” 和 “好喝” 是否划等号；网络上都在骂某个人？想想 “多数人的愤怒” 是否等于 “真相”。真正的聪明，是在喧嚣中保持清醒，而非在共振中当 “复读机”。

警惕算法，主动破茧：别让推荐页成为全部世界，主动接触不同观点的信息 —— 哪怕一开始不舒服。就像打开 KTV 包厢的门，听一听外面的歌：你可以不喜欢，但不能不知道世界上还有其他旋律。

拒绝廉价多巴胺，追求长期价值：马斯克曾说：“未来，只有特权阶级才能进行数字熔断。” 所谓 “数字熔断”，是切断过度沉迷的数字连接，恢复正常生活。算法制造的多巴胺是廉价毒药，容易获得却危害无穷；我们应追求战胜困难后的满足感，它能带来长期成就感，对身心更有益。

结语

让我们警惕 “傻子共振”，拒绝盲目跟从，做理性、独立的思考者，共同营造更理性、健康的社会环境。真正的理性之光，永远在清醒者的眼中闪烁。

作者简介:

杨东，笔名 天然 易然 柔旋 三无。出生于甘肃民勤县普通农民家庭，童年随母进疆，落户于新疆生产建设兵团第一师三团。插过队，当过兵和教师；从事新闻宣传工作30年。新疆作家协会会员，新疆报告文学学会第二届副会长。著有报告文学集《圣火辉煌》《塔河纪事》和散文通讯特写集《阳光的原色》《风儿捎来的名片》，和他人合作报告文学《共同拥有》《湘军出塞》《天之业》《石城突破》《永远的眺望》等。