黄州“赤壁江口”考

一一探寻火烧赤壁的精确地点

 文/戴   志

2021年2月2日

       在历史的长河中，“火烧赤壁”无疑是一场具有深远影响的重大战役，它不仅改变了当时的政治格局，更成为了军事史上以少胜多的经典范例。然而，关于这场战役的精确地点——“赤壁江口”究竟位于何处，长期以来一直是学界和历史爱好者争论的焦点。本文将依据许嵩《建康实录·吴上·太祖上》的记载，并结合其他历史资料，对“赤壁江口”的位置进行详细论证。

        〈一〉

       许嵩的《建康实录》写成于唐肃宗登基之初，具有较高的历史价值。书中记载：“时东南风急，因取草舰最著前，系走舸于后，中江举帆俱前，操军士皆延颈观望。去北军二里余，同时火发，火烈风猛，船往如箭，悉烧北船，延及岸上营落，飞埃张天。瑜率轻锐，雷鼓同进，大破曹操军于赤壁江口。”这段描述生动地展现了赤壁之战的激烈场景，也为我们寻找“赤壁江口”提供了重要线索。

         三国时期，孙权虽定都武昌、建业（今南京）等地多次迁移，但建康凭借“虎踞龙盘”的地理优势，是东吴的‘‘龙兴之地’’，成为东吴后期重要的政治副中心。

       在三国南北对峙格局中，建康地处长江下游南岸，是东吴抵御曹魏东线进攻的核心防线。曹魏曾多次试图从淮南、广陵方向突破长江，建康及其周边的京口（今镇江）、采石（今马鞍山）共同构成防线，战略地位不亚于当时的都城建业（今南京早期名称，后改称建康)。正是三国时期建康对于东吴的重要性，以及南京到唐代以来的历史地位，是许蒿专著《建康实录》的原因之一。

       〈二〉

        谈到唐人许蒿的《建康实录》，我们先说说许蒿和《建康实录》简况:许嵩为唐代高阳（今属河北）人，生活在唐玄宗、肃宗时期。其先人为高阳望族，东汉末年南渡后定居江南。他留心古迹，对建康地区周围地理情况十分熟悉，曾在建康一带长期居住，并对六朝遗迹做过详细实地考察。除《建康实录》外，据《宋史·艺文志》记载，他还著有《六朝宫苑记》二卷，可惜现已失传。

       《建康实录》的史料价值极高，该书征引唐初及唐以前的典籍达50余种，如《舆地记》《京都记》《南徐州记》等21种方志、地记现已失传，可订补正史遗阙及讹误，为研究六朝历史提供了珍贵资料。是研究南京历史地理的重要文献：书中着力记载了建康地区土地、山川、城池、宫苑的制置和兴废，所记六朝古迹达一百多处，对研究唐以前南京地区的历史地理有极大参考价值。

       辑佚方面作用突出：由于保存了大量已散佚典籍的内容，清代不少学者辑佚汉、魏、六朝遗籍时，虽搜罗宏富，但未充分利用此书，实际上它对辑佚史籍有不可忽略的补充作用。宋代张敦颐所撰《六朝事迹编类》全书近半引用此书，南京现存最早方志《景定建康志》所记六朝古迹全部承袭《六朝事迹编类》，元代《至正金陵新志》又转承《景定建康志》，从某种意义上，《建康实录》可说是南京地区最古方志。

       《建康实录》写作不早于唐肃宗时代，书中记有吴大帝、晋元帝即位至唐至德元年（756年）的年数，至德元年很可能就是成书时间。当时唐朝经历安史之乱，社会动荡，建康地区此前也屡遭战祸，宫苑城池损毁严重，许多六朝遗迹面临消失的境地。许嵩有感于六朝均以建康为都，且时间上几乎连续，但相关正史卷轶繁多，体例不一，不便阅读，于是希望撰成一部简明扼要的、以建康为中心的六朝编年实录体史书，以记述六朝历史，保存六朝遗迹，让后人能了解这段历史和相关古迹。

      〈三〉

       许嵩在以建康（今南京）为核心的《建康实录》中详述发生在今黄州的赤壁之战，看似聚焦异地战事，实则与建康的历史脉络、著作编纂逻辑及时代背景与赤壁之战的深层关联。

       赤壁之战是东吴立国的“定鼎之战”。此战之前，孙权虽割据江东，但面临曹操大军压境的生死危机；战后，东吴彻底巩固了长江中下游的统治，为日后以建康（时称建业）为中心的江东政权奠定了根基。许嵩撰写建康城史，核心是追溯六朝政权（尤以东吴为开端）的兴衰轨迹，而在东吴曾经的故都武昌(今鄂州)对岸发生的赤壁之战，作为东吴崛起的关键节点，直接影响了建康后来成为六朝都城的历史前提。因此，详述此战，本质是在梳理建康作为政治中心的“前史”，让读者理解其地位形成的渊源。

      〈四〉

        许嵩著《建康实录》的核心目的，并非单纯记载建康一城的地理沿革，而是以建康为中心，串联起六朝（吴、东晋、宋、齐、梁、陈）的历史脉络，尤其注重政权兴衰与地理环境的关联。赤壁之战虽发生在邾县赤鼻山（今湖北黄州交地带），但作为东吴政权的标志性战役，其结果直接决定了江东地区（包括建康所在的丹阳郡）的政治归属与发展走向。书中详述战事细节（如引文“火烈风猛，船往如箭”），正是为了凸显地理因素（长江天险、风向水流）在政权存续中的作用，与全书“以地系史、以史释地”的编纂逻辑高度契合。

       《建康实录》成书于唐肃宗初年（756年前后），正值安史之乱爆发、唐朝由盛转衰的动荡时期。此时，中原残破，江南地区成为唐朝的经济与军事支柱，而建康（时称升州）作为江南核心城市，其战略地位再度凸显。许嵩在书中强调发生在湖北黄州的赤壁之战中东吴以弱胜强、依托长江防线保全江东的历史，实则暗含对现实的镜鉴——希望通过六朝政权依托江南地理优势存续的经验，为唐王朝稳定江南、抵御叛乱提供历史参考。这种“借古喻今”的叙事，让异地战事的记载具有了服务于时代需求的现实意义。

        综上，许嵩详述发生在长江中游江北黄州的赤壁之战，看似“离题”，实则紧扣《建康实录》“以建康为中心梳理六朝史”的核心，既为解释建康地位的历史渊源，也为呼应时代对江南战略价值的关注，体现了唐代史学“经世致用”的特点。

       〈五〉

        要确定东汉末年黄州“赤壁江口”的地理位置，首先需要明确“黄州赤壁”的范围。“赤壁”作为地名，不应仅仅局限于赤壁山，与赤壁山紧密相连的龙王山、聚宝山、玉矶山都应包含在“赤壁”地名之内。龙王山位于今黄州城北，面积约1平方公里，最高点海拔81.8米。由此，赤壁西北端可定在今黄州区赤壁街办龙王山村的何家岗(原区职高及周边地域)，从今黄冈市公路段宿舍院(今十字街西南临八一路处)，到今黄冈市委老党校(今黄州大道与西湖一路交叉口东南处)这一带拐角之地，都可算作“赤壁”的东南侧。在唐宋时期，“赤壁”东南侧的岸下临江，能够停靠船舶，曹操的部分水寨很可能就在这一带。

        从黄州赤壁矶到“黄州赤壁”西北端一段，4华里的距离内全为高平山岗(今舟桥四营、何家湾一带)，没有任何河水及溪水之出口。在“光绪十年《黄州府志》城图”中，入江口在城西，这是因为当时多了一带隆起的江滩。而黄州城西北龙王山上的泉水，在明代及其以前是直接入江的，所以这溪流泉水入江不能称为“赤壁江口”。

       〈六〉

        在“光绪十年《黄州府志》城图”上，黄州西湖（今遗爱湖西部）向南有河道出湖水，此河道向正南而行，经过青云塔东侧，有板子桥跨河便于人们从青云塔向东行走。该河道在青云塔东南向之近处拐向正西，接着拐向正北，在黄州城西墙外的护城河外的江滩的“新河口”出长江，此“新河口”遥对黄州城西墙的中点。此河道与黄州城南墙之间有护城河(今称濠沟路)，河道南段南有狭长地带，该狭长地带面临长江。推测此河道拐了两个大直角后出江，是由于江滩淤积所致，比光绪十年更古的时代，黄州西湖入江口肯定不是这样。

        在“明朝弘治《黄州府志》之黄州府全图”上，黄州城南墙外有护城河(今濠沟路)，护城河南有狭长地带，此狭长地带面临长江，在护城河与长江之间根本没有河道。在该图上，入江口在城东——黄州西湖的入江口，这是因为当时少了一带江滩。这入江口名为“洗马口”，基本保持了北宋的原状，甚至还有可能保持了东汉建安十三年的原状。黄州城南、一字门外东侧的长江之畔，自西而东并排有真君庙、安国寺、读书堂、洗马口、赤壁巡司、演武厅、长圻、杨历湖、巴河口，显然，洗马口就是“黄州西湖的入江口”。在“明朝弘治《黄州府志》之黄州府全图”上，黄州西湖向南河道(即今长河)没有拐向正西，而是直接入江。

        “大赤壁”范围不大，南北向3公里，东西向6公里，共计18平方公里，众山岗具有极强的稳定性，因此，（扣掉江滩因素后）出水之水流亦有极强的稳定性。所以，明代弘治的“赤壁江口”的方位，等同于汉末的“赤壁江口”的方位。以上叙述表明，汉末的“赤壁江口”的方位，与北宋黄州城外“东隅”的方位，几乎重合。北宋张舜民在《郴行录》中所写“黄之士人，出钱于州之城东隅地筑矶，乃周瑜败曹操之所”，并非空穴来风，而是非常准确的记载。

        〈七〉

       今黄州西湖一路江堤边(青云塔以南附近)在东汉末年可能是黄州西湖的入江口(赤壁入江口)，如今为何又找不到古河道的遗留痕迹呢？

         主要是由泥沙淤积、河道变迁、城市建设等因素导致的。长江水流携带大量泥沙，千年以来长期沉积使得河床逐渐抬高，古河道被泥沙掩埋。随着时间推移，泥沙堆积厚度增加，古河道痕迹被完全覆盖，地表难以看出其曾经的河道形态。

         长江河道受地质构造、水流冲击等自然因素影响，会发生自然改道。黄州所在河段，因长江主航道变迁南移，导致原有的入江口位置发生变化，古河道逐渐废弃，其形态也随之消失。古代的水利工程建设，也对河道进行了改造，改变了水流走向和河道布局。现代城市建设更是对地形地貌进行了大规模改变，今西湖一路青云塔周边区域，经过历年来的长期开发，建筑物、道路等基础设施覆盖了地表，古河道痕迹被彻底破坏。此外，农业开垦、取土等活动也可能对古河道遗迹造成了一定程度的损毁。

       〈八〉

        综合以上分析，“赤壁江口”（“东隅”）很可能是曹操帅帐之地，而“火烧赤壁”的精确地点就在古代黄州西湖（今遗爱湖西部）的入江口——“赤壁江口”，也就是今黄州青云塔(今西湖一路西端)附近一带。虽然目前对于“赤壁江口”的位置仍存在一些争议，但通过对历史资料的深入研究和分析，我们有理由相信，今黄州青云塔附近一带与历史上的“赤壁江口”有着紧密的联系，它极有可能就是那场著名战役的发生地。当然，要最终确定“赤壁江口”的准确位置，还需要更多的考古发现和研究来进一步证实 。