标题:《环卫工 4 小时翻 8 吨垃圾找儿童手表：暖心与浪费之辩》

编发/张忠信

近日，广东游客卢女士一家在大同旅游时，孩子不慎将儿童手表遗落在高铁列车上，而后这只手表竟被当作垃圾处理掉了。幸得卢女士拨打 12345 热线求助，两名环卫工人竟花费整整 4 小时，徒手在 8 吨垃圾中艰难地帮她找回了手表。此事件一经报道，立刻在网络上引发了轩然大波，网友们各执一词，有人对大同的暖心服务赞不绝口，而也有人对这一行为是否构成公共资源的浪费提出了强烈质疑。这一笔“暖心账”，究竟该如何算清？这背后所折射出的，究竟是城市温度的熠熠生辉，还是资源的无端浪费？着实值得我们静下心来，深入地思考一番。

从事件的表象来看，大同市相关部门那迅速的响应以及环卫工人不辞辛劳的付出，无疑彰显出了一种极为可贵的服务精神和为民着想的坚定态度。当接到游客的求助后，12345 热线如同快速运转的齿轮，将工单迅速流转开来，大同市新城环境公司更是雷厉风行，积极追踪垃圾的去向，迅速组织人员展开翻找工作。最终，在他们的不懈努力下，成功帮游客找回了失物。这一过程，充分展现了城市服务的高效与贴心，尤其是那两名环卫工人，在高温炙烤的环境下，毫无怨言地忍受着脏累，连续奋战 4 小时，他们的敬业精神和善良之举，如同暗夜中的明灯，令人为之动容。卢女士事后的感激之情溢于言表，她直言此次在大同旅游是何等的幸运，而这份幸运，正是由那些善良的人们所成就的。从这个层面来讲，这无疑是一次令人暖心的事件，它体现了一座城市对游客和市民需求的高度尊重与积极回应，对于提升城市的形象和美誉度，起到了不可忽视的作用。

然而，质疑的声音却如同一股暗流，始终在舆论场中涌动。不少网友纷纷表示，相较于一块儿童手表的价值，环卫工在高温作业下耗费的 4 小时人力成本，以及垃圾转运和处理过程中所消耗的费用，显然是远远超过了物品本身的价格的，这其中存在着明显的资源浪费之嫌。从公共资源合理配置的角度出发，这种质疑并非毫无道理。公共资源本就有限，应当将其用在最为关键、最为紧急的民生需求之上，以实现资源的最大化利用。儿童手表毕竟并非不可替代的关键物品，也不会对生命安全等重大问题产生直接影响。为了寻找这样一只普通的儿童手表，却动用如此大量的人力、物力，似乎与资源的合理利用原则背道而驰。更重要的是，让环卫工人在高温环境下长时间从事高强度、非本职的工作，无疑会对他们的身体健康造成潜在的威胁，这也让人们开始关注劳动者的权益保障问题，思考如何在提供服务的同时，更好地呵护劳动者的身心健康。

面对如此激烈的争议，大同市城管局及时做出了回应。他们表示，此前类似帮助市民寻找失物的情况也并非孤例，只要百姓有需求，他们就一定会义无反顾地去做。这种“有求必应”的为民服务态度，确实值得肯定和赞赏。但在实际的操作过程中，我们更需要以一种更加科学的态度来权衡利弊。一方面，城市管理部门和公共服务机构必须始终坚守为民服务的宗旨，积极主动地回应群众的诉求，绝不能因为任何困难而退缩；另一方面，也必须建立起一套更加科学、合理的价值评估体系，对不同类型的求助进行分类处理，在满足民众需求与实现资源优化之间找到那个微妙的平衡点。例如，可以根据物品的重要性、紧迫性等因素，制定出相应的处理流程和资源投入标准。对于那些涉及生命安全、重要证件、关键物证等紧急且必要的求助，理应全力投入资源进行寻找；而对于一些普通物品的寻找，或许可以给予失主一些适当的指导建议，让他们自行去寻找，或者在不影响正常工作秩序的前提下，适度地提供一些协助。

此次事件，无疑为我们提供了一个反思公共服务边界和劳动者权益保护的绝佳契机。公共服务的目的在于满足公众的需求，但这绝不能成为无限制地投入资源的借口。我们需要明确公共服务的边界，既要避免资源的过度消耗，又要让公共服务更加精准、高效地服务于民众。同时，在安排工作任务时，必须充分考虑劳动者的权益，为他们提供必要的劳动保护和合理的补贴，绝不能让劳动者在为他人提供便利的同时，自身的权益却受到损害。

环卫工 4 小时翻 8 吨垃圾找儿童手表这一事件，绝不能简单地用“暖心”或者“浪费”来一概而论，它是一个极为复杂的公共服务案例。我们既要看到城市服务中所展现出的那份温暖与善意，也要正视资源合理配置和劳动者权益保障等一系列重要问题。通过对这一事件的深入讨论与深刻反思，我们有理由相信，能够推动城市治理能力的不断提升，让公共服务更加科学、合理、人性化，这才是我们从这一事件中应该真正汲取的经验和教训。