赤壁之战，史书为何无邾城记载的原因探讨

文/戴  志

2025年7月12日

        魏晋时期的史书记载赤壁之战时，未记载赤壁山以北故邾城，此事一直困惑着三国文史爱好者们，笔者综合分析，得出以下十一种原因以作抛砖引玉，寄望得到读者们的进一步补充。

       原因之一，查询史料证实，古代史书对大型战役的命名，多以战场核心地貌特征名而命名，这在学界早已形成共识，比如:东汉末年发生的‘‘官渡之战’’战址在安徽牟中县，当年的弁中县城与官渡战场核心渡口，仅三公里之隔，而此战役未被史官采用‘‘弁中’’二字来命战役之名。

       原因之二，古邾城(今黄州城北禹王城)，虽为东周、春秋战国时期的女王城和邹鲁邾国迁徙之地，两汉时属江夏郡，但在东汉末年的战乱中，其军事与政治价值已大幅衰落，在长江中游的政治中心地位和影响力锐减。

        原因之三，据《水经注·江水》记载，邾城在西汉后逐渐沦为“边城”，因地处江北平原，无险可守，且常年受江水泛滥影响，人口稀疏，未形成稳定的军政中心。

        原因之四，赤壁之战时，曹操25万大军主力浩浩荡荡沿长江水道顺江流推进，气势恢宏，信心十足地满以为凭人多势众，在短时间就可辗压式灭掉孙刘联军，故将主力先锋和指挥部，直接设立在樊口叙对岸的赤壁矶一带，以利于速战速决。邾城紧靠长江，曹军依赖水军机动性，可在邾城设立粮草给养补给点，相对而言，战场地位不突出。

        原因之五， 江南孙刘联军依托南岸樊口(今鄂州市樊口)等临江要塞布防，邾城不在双方攻防的核心区域，自然难以进入史料记载。

         原因之六，赤壁之战的核心是长江江面的水战与两岸直接对峙的营垒（如南岸樊口孙刘联军营地、北岸龙王山赤壁及周边曹军大营），战役进程高度依赖长江水道攻防的核心江段，而邾城离赤壁核心战场距离十里远，被记史者勿略为:邾城只是主战场的辅助性边缘地带。

        原因之七，从鄂州市博物馆馆藏简牍可知，联军的火攻准备、诈降行动均围绕“舰载物资”“中江举帆”展开，战场局限于樊口至赤鼻矶之间的狭窄江面（宽约1.5公里），双方兵力集中于临江矶头与战船，史官记史时，无暇也无需涉及八里之外的邾城。

          原因之八，古邾城若未作为曹军屯粮、驻兵的据点（现存考古未发现相关遗存），则与战役无直接关联。史书记载“惜墨如金”，仅会记录与战事直接相关的地点（如江北赤壁矶、江南樊口），对无关区域自然略而不述。

          原因之九，后世地理变迁与史料传承的选择性。东汉至今日，长江黄州段河道经历多次改道，古邾城的位置可能因泥沙淤积与江岸崩塌发生偏移，其与赤壁战场的空间关联在后世逐渐模糊，导致史料未特意标注二者距离。也使近代史学家在论说赤壁之战时，对旧邾城勿略不记，因此，在百度和AⅠ等科技平台上，就难以找到赤壁之战与故邾城的相关信息。

         原因之十，现存关于赤壁之战的记载（如《三国志》、《江表传》）多源自魏晋时期的官方史与私家著述，编纂者更关注战略决策、关键战术与核心地点（如赤壁、夏口、蒲口、樊口、柴桑），对战场周边次要地名的记录缺乏动力，邾城因无直接战事关联，未被纳入记载范畴。

        原因之十一，古邾城因战略地位有限、未卷入赤壁之战核心战事，且受史料记载的选择性影响，故未在现存文献中与赤壁战址形成关联。这一现象恰恰反映了古代战争记载的特点——聚焦核心战场与关键节点，而非周边所有地理名称。