我到底是理论派，还是实践派？有人说我每天写这么多文字，动不动都是一两千字，怎么看怎么都像个“理论派”。其实，包括我自己曾经有一段时间，我自己也开始怀疑，难道我真的是个光说不练的理论派吗？是漂在天上不落地的人吗？

但随着自己一次次反思、验证和复盘，我逐渐看明白了：我既是实践派，也是理论派。我不能说自己已经完全做到了“知行合一”，但我敢说，我是把“知”与“行”融合得比较多、比较彻底的那类人。我不是在自夸，而是有事实、有过程、有结果可以佐证的。

为什么我敢这么讲？因为我是一个只有小学文化的人，如果没有真实经历、没有切身感悟、没有实打实地做过事情，怎么可能天天写出这么多内容来？说到底，我先是个“绝对实践派”。我的写作，不是靠看了几本书、想几个观点就能够拼凑出来的，而是从一路的摔打、无数的磨难、一次次的失败中总结出来的血和泪的教训。

我写的大多数内容，都和自己真实的人生经历息息有关。这些东西不是读来的，是活出来的。我曾经提出一句话：“行中思，思中行。”这八个字不是我看书得来的，是我自己感悟出来的，也是我前几年真实的人生状态。这几年我一边干，一边反思，在反思中继续干，在行动中不断修正。而到了今天，我的路径逐渐变成：“思中行，行中思。”这是另一种更成熟的状态。可以说，我正处在“知行合一”的实修过程之中。

我为什么能写出那么多关于自己“犯错”的文章？一个人如果没做事的人，怎么可能会有那么多错可以写？我之所以写得出来，是因为我真真切切地犯过很多错，而且一开始那些犯过的错还反复在犯。为什么会反复犯呢？因为过去我根本没有反思，没有认知力，更没有能力去意识自己的错误。当一个人蠢到某种程度时，哪怕撞了南墙也会怪墙太硬，而不是意识到是自己方向错了。而我过去，就是那种“极度愚蠢”的人。

我的“蠢”，不是因为我不努力、不吃苦，而是因为我没有独立思考能力，没有信息来源，活在被奴化教育和封闭环境制造出来的幻象中。并非我一个人“蠢”，而是我们环境中的人普遍大多数的人都和我一样的“蠢”。有没有发现我们总会为主人一个“感人”演讲痛哭流涕，会相信他们说“舍身取义”是最高尚的选择，会被一场会议的口号喊得热血沸腾。可我们见到老人倒地、妇女儿童被拐卖、很多人不公不义对待却无动于衷。当我们经历过现实的刀子，有独立思考后就知道，那些“感动”背后其实是驯化，是系统性让你我不去思考、只会听话与服从。

极度蠢的人通常有两种表现：一种是嘴上天天高喊着爱国口号，骨子里胆小怕事，装样子但没行动力、连人都不爱又谈何爱国呢？另一种是盲目激进，根本不懂底层逻辑，只会靠愤怒和仇恨推动自己前行。我曾经属于第二种。幸运的是，我被折磨到把我彻底痛醒了。

如今的我，虽然仍有很多不足，很多非常“愚蠢”的地方，但我依旧一直在学习和修正中，但我已经有了反思能力、判断能力，有了信息来源，也建立起了独立思考的意识。这些改变并不是一夜之间发生的，而是我在生活的长期锤炼中慢慢炼出来的。

有些人说我写的东西太极端。可我要问一句：真的是我极端吗？还是现实我们环境发生的那些事情本身比我写的还要极端百倍呢？我说的很多内容，只不过是戳破现实表象，说出了一些很多人知道却不敢说、你感受却不愿面对的真相而已。

我所写的文字，不高深，不华丽，没有什么文采可言。我不是不想写得优雅一点，而是我文化水平就在那里。就我那小学文化，而且我小学就是个不用心读书的人，我记得六年级的考试3科成绩共126分，能写成这样，已经是极限发挥。但我写的每一个字，都和我们普通人的真实处境相关，都是我靠双手和脚走出来、靠自己的心和脑想出来、靠痛苦沉淀出来的内容。不是坐在书斋里构思的理论，而是在泥地里爬出来的认知。

那么我是不是一个“理论派”？你看我都做过些什么坚持：十年坚持学习、九年每天冥想、四年持续写作并公开分享。创立多次失败又一次次站起来让企业并活下来。两年前带着孩子远离应试教育体系，到更包容开放的地方成长。在每一个选择上都承担风险并付出实践。我走的每一步，都需要极大的行动力和承受力。

现实上我现在没有成功，但我要说，这些人生的经历、我写的内容、所积累的智慧本身就是我最宝贵的财富。我不是在等成功来证明，而是通过每一天的行动，积蓄穿越命运的力量。我始终相信，时间会告诉我一切。

从前，是行动让我痛醒，进而学会了思考；而现在，是理论在支撑我继续走下去。我在践行我所悟的东西，也在用行动不断修正它。或许我走得还不够快，走得也不够顺，但我知道，只要我走下去，答案终会一一呈现。