【编者按】 

       近期，印巴冲突吸引全球目光。自4月22日印控克什米尔地区恐怖袭击致26名平民死亡后，印巴关系急剧恶化，冲突不断升级，直至5月10日在多方斡旋下宣布停火。但截至5月15日，停火协议下的边境仍不平静，局势随时可能再度紧张。

       特约评论员韦民将从冲突根源、国际斡旋、军事冲突特点以及地缘政治格局等角度深入剖析。在和平成为时代主流的今天，印巴冲突的走向备受关注，希望本文能助读者了解这一复杂局势，思考和平解决争端的可能路径。（211字）

【特刊:国际时事评论二十一】

印巴冲突: 停火背后的复杂

局势与和平展望

特约评论员:韦民

       近期，印巴冲突成为国际焦点，牵动着南亚地区乃至全球的神经。自4月22日印控克什米尔地区发生恐怖袭击，造成26名平民死亡后，印度与巴基斯坦之间的紧张关系急剧升温，冲突不断升级，直至5月10日在多方斡旋下宣布停火。但截至5月15日，停火协议下的边境地区依旧暗流涌动，局势随时可能再度紧张。 

        一、冲突的根源与历史争端 

        此次冲突的根源是克什米尔问题，这一历史遗留争端自印巴分治以来就一直存在，宗教、民族、领土等多方面的矛盾相互交织，让克什米尔成为印巴之间的敏感地带。印度指责巴基斯坦支持跨境恐怖组织，对印度境内发动袭击；巴基斯坦则强调自身是在反抗印度的非法占领，维护克什米尔人民的自决权。双方立场对立，互不相让，导致冲突频繁爆发。

      冲突爆发后，印度于5月7日发起代号为“朱砂行动”的军事打击，对巴基斯坦境内目标进行攻击。巴基斯坦迅速展开代号为“Bunyan-un-Marsoos”（铜墙铁壁）的报复行动，双方展开了激烈的导弹袭击、战机交锋以及无人机作战。在冲突中，双方都宣称取得了一定战果，但也都遭受了损失。例如，巴基斯坦宣称击落印度多架战机，包括“阵风”战斗机；印度则表示对巴基斯坦的军事设施造成了重大破坏。 

       二、国际社会积极斡旋，印巴双方宣布停火

       5月10日，在国际社会的积极斡旋下，印巴双方宣布停火。美国在此次斡旋中发挥了重要作用，国务卿鲁比奥与双方高层频繁沟通，特朗普也在社交平台宣称是美国彻夜调停的功劳。中国同样积极劝和促谈，王毅与印巴官员进行电话沟通，呼吁双方保持克制，通过对话解决分歧。然而，停火协议达成后，实际控制线仍频发零星冲突，技术对抗升级。巴基斯坦12日晚击落印度“苍鹭”无人机，印度则拦截巴方无人机；印控克什米尔斯利那加市13日传出“预防性炮击”爆炸声，双方互相指责违约。 

       三、印巴此次军事冲突的特点 

       从军事博弈角度看，此次冲突呈现出“高技术、低伤亡”特点。无人机成为双方重要作战手段，巴基斯坦使用土耳其制YIHA -III巡飞弹，印度投入波兰产“战友”巡飞弹及“哈洛普”自杀式无人机 。双方通过无人机进行侦察、打击和袭扰，减少了人员直接冲突带来的大规模伤亡。在关键设施攻防上，巴方宣称摧毁印度S -400防空系统，印方虽否认，但地方媒体曝光阵亡士兵兰巴布·辛格系S -400操作员，时间线与巴方攻击吻合，使这一争议更显扑朔迷离。 

       四、地缘政治格局的复杂性  

      地缘政治格局也因这次冲突变得更为复杂。克什米尔归属、跨境武装组织等历史问题仍是火药桶，美俄等大国调解效果有限，停火被学者称为“火药桶上的薄纸”。印度借冲突推动军工本土化，如推动波兰无人机印度化生产；巴基斯坦则通过“技术胜利”安抚国内民意。美国试图通过介入印巴事务巩固其在南亚影响力，以平衡其全球战略布局；俄罗斯则在印巴之间保持相对平衡，维护与两国的传统关系；中国始终秉持和平解决争端的立场，呼吁对话协商，展现大国风范。

       未来，印巴冲突仍存在诸多风险。5月14日启动的“军事热线+外交渠道”双轨机制若失效，恐引发新一轮报复循环。核武器与新技术的叠加，使误判风险陡增，美国智库警告“无人机袭击关键设施可能触发核误判”。印度和巴基斯坦作为拥有核武器的国家，一旦冲突失控，后果不堪设想。 

       印巴双方应认识到，冲突无法真正解决问题，只会给两国人民带来更多的痛苦和损失。国际社会也应继续发挥积极作用，推动印巴通过对话协商解决争端。只有放下仇恨，以和平方式解决克什米尔问题及其他矛盾，才能实现南亚地区的长治久安，让两国人民迎来真正的和平与发展。（1448字） 

    共1521字 2025年5月15日夜于宝鸡