《22出版【中华通韵】一书的评论》

                  文/李振友(吉林)

发给范勤的微信

范勤弟你好:

    你转来的褚宝增的文章介绍的《中华通韵》非常好。并将此文转给了聂德祥。而且讲了一些个人看法，一并转给你，请指正。

发给聂德祥的微信

德祥弟你好:

  由褚宝增文章介绍的 国家教育部编辑出版发行的《 中华通韵》，将历史上传承的诗词韵(包括平水韵)以汉语拼音为韵根统一归纳为《中华通韵》。以普通话为标准的汉语拼音统一了文字语音，废除了入声字，简化了诗韵。方便了爱好者写诗。这是与时俱进，是诗韵历史发展的必然。充分体现出巜中华诗韵》的科学性，现实性与完备性。

    记得你曾在诗词刊物发表的诗论文章中，也表述过用汉语拼音为依据统一诗韵是诗词发展的方向。这一看法是正确的，预见是超前的。     

    我对平水韵掌握的不好，有时需要查工具书，查找同韵栏目中能用的字。本来“东”和“冬”都是同一韵母， 非得列为一东二冬不可，让人不能理解。我经常以汉语拼音的韵母为根据写诗，有时也用近韵或邻韵，即属于用通韵写诗。

    另外，我对入声字也掌握不好，由于太多记不住，常将入声字当平声用，(应为仄声)，有时因为用错一个入声字而将整首诗否定，不能发表。现在好了，将入声字废除了，再也不被此束敷了。

    总之，非常赞成诗韵改革的最终成果——《中华通韵》的诞生和推行。

范勤发来的微信

振友兄你好:

我非常赞同你转发的褚宝增文章的观点。有的人现在就是岐视用新韵作诗的人，显得他们莫测高深。咱九台就不乏这样的人。两年前何红枫老师介绍我进了九台诗社，我用新韵作了首诗，有的人立即表现出了不屑之态。后来听他们里边我的朋友说，他们那个圈里排斥新韵，我立即退出了。和这样的守旧抱陈、排斥新韵的穷酸为伍我感到无聊！

    看了您转发的这篇论文，我心里非常痛快，不仅是对这些排斥新韵者的批驳，更是对与时俱进，推陈出新的呐喊，高歌和赞扬！

谢谢老兄的分享。

聂德祥发来微信

   新韵旧韵之争，一时不会结束。根据自己的兴趣和见解去坚持就好。诗更重要的不是韵，还是要有思想内涵和艺术性。新韵旧韵都可以写出好诗，同理也都可以写出平庸之作。

李振友，男，中共党员，退休干部，吉林省人，现住长春市九台区，系九台诗社社员，在《九台诗词》、《关东诗词》、《长白山诗词》，《长春日报》等刊物发表诗词几十首。