在这个世上，有一种人被称作“老好人”。他们性格看似温和，跟谁都能打成一片，处事圆滑，谁也不得罪。人人都觉得他们是好人，值得信赖。可我却想说，这种“好”往往是假象。特别是在一个不讲逻辑、不分是非、小人当道的环境里，老好人未必是真好人，反而可能是没有原则、没有底线、随波逐流的人。

《论语》有云：“众恶之，必察焉；众好之，必察焉。”众人厌恶一个人，别急着附和，得看看他为何被厌恶。是不是因为他触碰了某些人的利益，动了谁的蛋糕，是不是揭穿了人们不敢面对的真相和事实出来呢？当众人推崇一个人，也别轻易相信，得查查他为何被捧。是不是因为他与某些人勾结，成了利益的代言人？判断一个人，不能只看表面口碑，得深入考察，辨清真相。老好人被众人喜欢，往往因为他们圆滑，八面玲珑，谁也不得罪。可这种“好”，不过是讨好，是对是非的沉默，是对原则的妥协。

在一个小人得志的环境里，真话最不受欢迎。讲事实、说真话的人，处处被排挤；真正踏实做事的人，往往没好结果。反观那些溜须拍马、阿谀奉承的人，却被捧上天。不会做事、只懂讨好主子的人，收获满满。这种扭曲的现实，让人不寒而栗。能做事的人，被打压到无路可走；会吹嘘的人，却风生水起。这不是文明，是弱肉强食的丛林。

老好人最大的问题，是没有原则、没底线、也就没有要捍卫的立场。他们八面逢源，却从不捍卫什么。他们可以对所有人笑脸相迎，却从不问是非对错。这样的性格，看似温和，实则软弱。他们不敢得罪人，因为他们怕失去，怕被孤立。可这种“好”，是空洞的，是对灵魂的背叛。相反，那些雷厉风行、口直心快的人，见到不公就发声，敢于质疑权威，敢于争取权利。他们不怕得罪人，不怕被贴上“讨厌”的标签。他们直言不讳，真诚待人，有什么说什么。这种人，才是真性情，才值得深交。

我太了解这两种人了，因为我曾是老好人。过去的我，圆滑处世，尽量不得罪人，总想着让大家都喜欢我。别人问我意见，我会挑好听的说，哪怕明知有风险，也不敢直言。可这样的我，活得像个影子，没有自己的棱角。后来，现实给了我当头一棒。我开始反思、开始思考慢慢自己意识到，圆滑换不来尊重，只会让我越陷越深。于是，我变了。我开始有原则，有底线，见到不公就发声，哪怕因此成了“异类”。

现在，有人再咨询我问题，我不再像过去那样讨好。我会用逻辑分析，有什么说什么，不在乎对方喜不喜欢。说不说，是我的责任；做不做，是他们的事。前段时间，一个朋友投了个项目，来问我意见。我分析后发现风险极大，按过去的我，可能怕打击他，选择沉默。可现在，我把风险一条条讲清。他信不信，我无所谓，但我必须说。因为不说，就是我的失职。真话逆耳，可忠言才是对人的尊重。

最近我也意识到一个问题，我们偶尔会对朋友在一些事情中选择中立而感到不舒服，但又挑不出对方的毛病，只能怪自己太小气。但那些总是在关系中保持中立态度的人，看起来好像很客观，很包容，但实际上是冷漠自负的表现。有人会提出质疑：那如果你就是错的那一方呢？难道也要情感绑架我帮亲不帮理？

其实很多时候，中立并不意味着“偏向合理的道德”，而是为了置身事外，把自己摘出去。因为假使你的朋友真的是“胡搅蛮缠”“无事生非”，你早就不是“中立”态度了，而是会放下表态权力，退出这段关系。只有陌生人的立场才谈得上“绝对中立”，或者说，陌生人中“事不关己不表态”的人大有人在，选择中立就是主动把关系退回到“陌生人”的层级，这是对关系的降级。

这种转变，让我失去了许多“朋友”。我被贴上“不好相处”的标签，可我并不后悔。因为我找回了自己。我宁愿做那个被厌恶的真诚者，也不愿做被喜欢的空壳。真实比圆滑珍贵。真诚和原则，是立足的根基。

对那些还在犹豫的人，我想说：别被老好人的假象迷惑。圆滑的人，可能只是墙头草；直言的人，才是真君子。别怕被厌恶，真话虽苦，却是解药。选择做谁，决定你的路。像我一样，做那个“讨厌”的人吧，至少，你活得真实，活得有骨气。