浅谈中美贸易逆差

昨天我写了一篇关于中美关税大战的文章，没想到引起了很多朋友的关注，阅读量居然超过了2万。评论区里不少人问我一个问题：为啥中美之间会有这么大的贸易逆差？今天我就再从一个普通老百姓的角度，谈一谈我自己的理解。这些观点未必正确，仅供参考。俗话说，事越争越清，理越辩越明，世上就怕只能有一种声音。

所谓贸易逆差，就是两国之间的进出口不平衡。具体来说，美国从中国买的东西远远多于中国从美国买的东西。根据数据，2023年美国对中国的贸易逆差大概是3829亿美元，尽管比前几年下降了不少，但仍然是全球最大的双边贸易逆差之一。

那为什么会形成这样的格局？我认为主要有以下几个方面的原因：

一、中国低劳动力成本带来的制造优势

首先最核心的，是中国制造的“性价比”实在太高了。为什么？因为中国有十几亿人口，劳动力丰富，工资相对低廉。而且中国的产业链极其完整，从最上游的原材料到最下游的组装出货，一条龙全搞定，效率极高、成本极低。

比如一个不锈钢锅，美国造一个可能要40美元，中国造一个10美元就够了，质量还不差。那美国老百姓去超市看到这两个锅，选哪个？当然是中国的。这种情况不仅存在于锅碗瓢盆、小家电这些产品上，甚至在汽车、高铁、桥梁、船舶这些大宗工业品领域，中国制造也越来越有竞争力。

而在西方国家，人工贵得惊人。一个工人干一天的工资，可能顶得上中国这边一个月。企业一算账，这成本受不了，就纷纷把工厂搬走，去亚洲、去墨西哥、去越南，最多的还是搬去中国。搬久了，国内制造业空心化了，啥都不生产，只能靠买。

这种“制造业空心化”就是美国几十年追求全球化、金融化的副作用。他们自己选择了走这条路，现在又怪别人抢了饭碗，这就有点说不过去了。

二、仿制与学习带来的成本优势

第二个因素，是技术模仿和成本压缩。

我们都知道，做研发是很烧钱的事情。比如一家美国公司，花十年时间投入几十亿美元搞出一款芯片或者电动汽车，光是请工程师就要花无数人力物力。但中国企业呢，看到这款产品火了，马上进行模仿改良，绕开专利，甚至直接“山寨”，成本就低很多。

比如电动车行业，特斯拉投入巨资开创了一个新时代，但目前中国电动车市场百花齐放，比亚迪、蔚来、小鹏、哪吒等等企业，快速复制、改进，生产出性能不错、价格更低的电车，迅速在国内外市场抢占份额。现在欧洲卖得最好的电动车，不是特斯拉，是中国制造的。

欧洲人一看：完了，传统车厂被打得满地找牙，德国大众、法国雷诺、意大利菲亚特，全都吃不消。于是也开始加关税、搞补贴、查补贴，跟美国学起了“贸易保护”。归根结底，还是因为中国企业在成本和效率上有压倒性优势，而这背后有一部分是因为少了高昂的研发投入。

当然，这里面也不能一棒子打死。现在的中国也有很多企业在真刀真枪搞技术，比如华为、比亚迪、隆基绿能等已经具备全球竞争力。只是，整个产业快速追赶的阶段里，模仿还是主流手段之一。

三、华人移民推动消费进口

第三个我认为很少人提到，但其实很关键的，是在西方国家生活的华人群体，尤其是从事跨境贸易的这群人，实际上加剧了中美之间的贸易逆差。

我们想想，一个商品从中国生产，怎么进入美国市场？当然需要有人下订单、找厂家、搞清关、铺渠道。而这个“人”往往就是在美国生活的华人商人。他们熟悉美国市场知道什么畅销，也懂中国供应链知道哪里可以拿到便宜货。凭借语言、文化和人脉的双重优势，大量跨境贸易就这样诞生了。

比如一个美国超市，牙刷、拖鞋、挂钩、收纳箱，全是中国货。这些货是谁弄进去的？大多是华人公司。这些公司规模可能不大，但数量庞大，效率惊人。尤其是疫情之后，跨境电商又爆发了，Temu、Shein这些平台，背后多少是中国供应链加海外华人团队的配合。

而反过来看，在中国从事美国商品贸易的西方人其实很少。一方面语言不通，另一方面环境不熟，甚至对中国的商业逻辑理解有偏差。所以进口少、出口多，也是顺理成章的事。

四、消费结构决定采购结构

还有一个原因不容忽视——美国老百姓太能花钱了。

中国人有储蓄文化，挣一块钱可能存三毛；美国人是挣一块钱花一块五，哪怕刷信用卡也要先爽再说。这种消费观带来的结果就是进口大国定位，他们买的多，特别是日常用品、衣服、电子产品等等，都来自中国。

再加上全球货币体系还是以美元为主，美国人买别人的东西不需要换汇，直接印美元就可以；中国人买别人的东西反而要去换美元，这也导致了出口更有吸引力。

总结

所以说，中美之间的贸易逆差，不是一天造成的，而是几十年全球经济格局演变的结果。

中国靠人口红利、产业链完整、模仿学习和灵活贸易策略，走出了“世界工厂”的路线，成为全球最大出口国；而美国走的是去工业化、重金融服务、强化消费的道路，导致自身制造能力下降，只能买买买。

从另一个角度看，这其实也是一种“分工合作”：你生产我消费，互相依存。但一旦这种依存变得“单边”，一方觉得亏了，另一方觉得正常，矛盾自然就出来了。

现在，美国想减少逆差、保护本国产业，中国也想转型升级、扩大内需。两边都想“从出口驱动转向内循环”，这时候就需要新的平衡点。未来是竞争，也是博弈，更是调整。

最后强调一句，这些只是我自己的看法，不一定对。如果你也有不同的理解，欢迎留言交流，我们一块儿探讨。事越辩越明，声音越多，才是这个世界应有的样子。