最近有人跟我抱怨，说这样的经济环境什么时候才能到头。我能理解这种无奈，因为很多人，包括我过去，都认为眼下的困境是经济问题导致的。可如果我们一直把问题归咎于经济，那经济永远不会变好，因为这可能根本不是问题的根源。我们得问一句：我们这片土壤真正发展过经济吗？从古至今，我们经历的重大灾难，战乱、动荡、民生凋敝，哪一次是单纯的经济问题引起的？归根结底，往往是政权、政策和权力博弈的结果。经济只是表象，背后是更深层次的操控和决策。

就拿最近的关税战来说吧，美国加关税，全球市场震荡，我们这边一味反击，最终受伤的是谁？是那些高高在上制定政策的人吗？显然不是。受伤的还是我们这些普通老百姓，物价上涨、就业困难、生活成本增加，都是我们来承担。政客们把我们当作棋盘上的棋子，甚至牺牲品，用来博弈他们的利益。更可悲的是，有些人月入不到三千，明明是被收割最狠的群体，却还在为那些伤害自己的人站队呐喊。这不是愚昧是什么？想想都让人觉得悲哀。我们被卷入这场风暴，却连看清真相的机会都没有。

说到经济环境，再看看最近闹得沸沸扬扬的李嘉诚要卖港口的事。这件事在网上掀起轩然大波，有人说他不爱国，有人说他精明，有人说他是有原则和诚信的企业家。我个人怎么看李超人？我觉得网上有个段子说得挺好：他从没做过豆腐渣工程，没留下一堆烂尾楼和债务给别人，更没卷款跑路。爱不爱国不好说，但至少他是个有底线、有良心的商人。几十年来，他从塑料花起家，到房地产、港口、电信，哪一步不是稳扎稳打？他卖资产也好，投资也好，都是商业考量，没坑过谁，也没欠过谁。这点上，他比很多企业家强太多了。

这次他想卖港口，背景也很复杂。港口是全球贸易命脉，李超人手里的港口资产遍布23个国家，包括巴拿马运河附近的战略要地。如今中美博弈加剧，美帝施压要削弱我们村在全球基础设施的影响力，他选择卖给别的团队，套现190多亿美元。这在他看来可能是甩掉烫手山芋、规避风险的精明之举。毕竟，贸易战升级、航运受阻，港口生意未必是金矿。可这事儿却被推到风口浪尖，京城不高兴了，官媒批评他“背叛国家利益”，甚至有传言说相关部门要审查这笔交易。

过去，李嘉诚的公司是他说了算，想卖就卖，想投就投。比如2015年，他把部分大陆资产卖掉，注册到开曼群岛，当时也没人管。如今却不一样了，公司还是他的，决策却被干预。这背后是什么变化？显然是政治对经济的控制越来越强。以前香港是自由港，商人可以凭市场规律行事，现在却得看政治脸色。这不是个例，而是趋势。想想看，一个96岁的商界传奇，掌控千亿帝国，连他都不能随心所欲，谁还敢放心来这里投资？谁还能有安全感？

这对我们未来的影响有多大，大家想过吗？外资撤离不是新闻了，但李超人这事更像个信号。过去几十年，他是香港经济支柱之一，他的动向都能带动市场信心。现在他想走，却走得这么艰难，其他投资者会怎么想？谁还敢把钱投到这片土壤？没有安全感，资本就不会来。没有资本，经济怎么发展？就业、收入、消费哪样能好起来？我们总说经济不好，可这不只是经济问题，是信任和规则崩塌的问题。土壤坏了，种什么都是歪瓜裂枣。

回头看关税的事，也是一个道理。我们反击美国加关税，看似硬气，可结果呢？全球供应链乱了，外贸企业倒了一片，老百姓日子更难过。政客们喊着口号，摆着姿态，实际代价是我们付。他们不会失业，不会缺钱，最终受灾受难的还是我们这些普通人。更别提有些人还傻乎乎地为这些政策叫好，完全没意识到自己才是被割的韭菜。这种认知的割裂，才是最大的悲剧。

再想想李超人的选择，他卖港口未必是不爱国，而是看到了风险。贸易战、航运危机、地缘政治博弈，港口这种资产在风暴眼里，谁拿谁烫手。他96岁的人还能这么敏锐，说明他不是只看眼前的人。可惜，他想抽身，却被扣上政治帽子。一个商人，被迫卷入大国博弈，动辄得咎，这本身就说明环境变了。过去，他可以凭商业眼光决定未来，现在却得先看政治风向。这不是他一个人的问题，是整个商业生态的问题。

有人问，这样的经济环境什么时候到头？背后单靠经济手段解决不了。因为这不是经济病，是体制病。经济只是表症，根子在拳力分配和规则制定上。我们这片土壤，从古至今，多少次繁荣和衰落，不是市场说了算，而是政权说了算。关税战是这样，李超人卖港口是这样，未来恐怕还是这样。经济想好，得先有公平的规则、稳定的预期，让人敢做事、敢投资。可现在，连李超人都被绑住手脚，普通人又能指望什么？

最后，有人说我们这些平民关心这些有啥用，能改变啥？我觉得有用。这不是政治家的事，是我们每个人的事。关税加了，菜价涨了；投资走了，工作没了。这些都直接砸在我们头上。我们不关心，别人更不会替我们关心。政治每时每刻都在影响我们的命，看不清就只能被动挨打。看清楚了，至少能明白自己在哪，能做点啥，哪怕只是让自己过得稍微好一点。别再稀里糊涂地当炮灰了，那才真没救。