般阳诗词通讯第169期精华热点

25-03-18 22:39 8849阅读

关注

般阳诗词通讯第169期

淄川诗词学会主编 2025年3月18日

本期编辑蒲先和侯发玉

本期目录

一、研讨：徐晋如先生认为康有为“不懂声律”，因为他的七律《登万里长城》尾联“且勿却胡论功绩，英雄造事令人惊”，论、令二字都用错了。说出你的看法，并举例证明。（只研讨“令”字）

二、第二课3月14日作业《佳作评选》结果

本期内容

一、研讨发言摘要

岳崇刚：

我认为，康有为在尾联中，令，字的用法没有错。在平水韵中，“令”是平声，但古人的诗句中，有不少把它作为仄声来用的例子。，唐·李白《落日忆山中》“花落时欲暮，见此令人嗟。”唐·李咸用《长歌行》中“娥眉螓首聊我仇，圆红阙白令人愁。”唐·孟浩然《凉州词中“异方之乐令人悲，羌笛胡笳不用吹。”还有，汉《行行重行行》，“思君令人老，岁月忽已晚。”等等。

康有为“英雄造事令人惊”的“令”字是仄声，符合格律要求的。

王文良：

同意岳崇刚老师的观点。

卢明甫《九日怀襄阳》中“岘山不可见，风景令人愁。”

宋祁《赋成中丞临川侍郎西园杂题十首，其四酴醾架》中“露蕊一春清袭袂，有人知是令君香。”

晁说之《谢季和朝议牡丹》中“尽日清芬与风竞，熏炉漫使令君狂。”

孙立娟：

我也认为康有为在《登万里长城》诗：“英雄造事令人惊”尾联中，“令”字用的没有错。在平水韵中，“令”字作为名词时读仄声，作为动词时读平声。但在古人的诗句中，有不少把“令”字作动词（仄声）用的例子：

1、羌笛胡笳不用吹，异方之乐令人悲。唐·孟浩然·凉州词。

2、一日不见令人愁，昼夜共处终无尤。宋·陆游·饮酒

3、云愁海思令人嗟，宫中彩女颜如花。唐·李白·飞龙引

翟丕万：

康诗中，“令”字取“使、让”之意，有此种表意的古代律绝诗句中，大都作平声用，且比比皆是。如：唐 · 施肩吾的“一回行到冯公院，便欲令人百事休。”又如：唐 · 李嘉祐的“莫向黔中路，令人到欲迷。”再如：唐 · 裴夷直的“桂江南渡无杨柳，见此令人眼暂明。”还有，北宋 · 韩琦“合欢萱草两含芳，一见令人乐兴长。”等等，例子中，若作仄声解，就犯孤平。有可以看做仄声的，大多不是格律诗，但是亦有例外。如：唐 · 孟浩然的“异方之乐令人悲，羌笛胡笳不用吹。”加之王文良老师的例子又增加了佐证。综上所述，徐的观点也是有依据的，但不完全对。我认为，康有为是懂格律的。

曹玉梅：

徐晋如先生对康有为《登万里长城》尾联＂且勿却胡论功绩，英雄造事令人惊＂的声律批评，需要结合七言律诗的格律规范和具体诗句的平仄关系进行辩析。以下从声律学、诗例举证两个层面来探讨。

一，声律学层面的矛盾性

按七律格律，尾联平仄为：＂仄仄平平平仄仄，平平仄仄仄平平。＂对应诗句＂且勿却胡论功绩，英雄造事令人惊。＂＂论＂字从《平水韵》中应对在此第五字中为平声。＂令＂字在《平水韵》中属仄声，而此处格律要求第五字应为平声。

二，举例说明：杜甫《秋兴八首，其五》尾联＂云移雉尾开宫扇，曰绕龙鳞识圣颜“中＂开＂（平）与＂识＂字（入声仄）严格遵循＂平仄仄＂，＂仄平平＂的规则。

三，举例说明，李商隐《无题》＂身无彩风双飞翼，心有灵犀一点通＂。＂双“平与＂一＂（入声仄）形成精密对仗。

相对而言，康诗＂论＂与＂令＂未实现平仄对应，也无”拗救”的痕迹，如陆游《一身报国有万死》以＂有＂救＂万＂，可证明康诗确存在格律流失。

总结：康有为为语言大师，科考状元应该是深懂格律的。康诗尾联通过＂论功绩＂，＂令人惊＂的直向表达，凸显对长城历史功过的重新评判，其思想冲击力确实超越了格律的严谨性。这种＂重意轻律的取向，在晚清＂诗界革命“背景下具有时代的合理性。

侯发玉：

赞成前边几位老师的看法，认为康有为诗句“英雄造势令人惊”中“令‘’做仄声用是可以的。例如：

1、控鹤府令云衣裾，仆射窜死令公诛。——宋晁补之《鸾车引》。

2、天历饥告江南氓，官家鬻爵令新行。——元末明初杨维祯的《奉彭义士歌》

3、异方之乐令人悲,羌笛胡笳不用吹。——孟浩然《凉州词》。

马宁：

同意老师们的精彩言论，我也尝试着找了几首:

1、欲语未语令人嗟，桃李回看眼中沙。宋·陈与义·次韵富季申主簿梅花

2、风流云散令人惜，至今犹唱阮郎归。宋·喻良能·天台歌

3、当时已足令心愁，如今况复隔罗浮。明·苏伯衡·周伯宁春晴江岫图为吕仲善题康有为“英雄造事令人惊”的“令”字是仄声，符合格律要求的。

张春华

不同意徐晋如先生对康有为《登万里长城》尾联的声律批评。“律”是一种严格而固定的规则，这种规则也是一种束缚。往往由于声律的过分固定，不免因辞害意。有人做过统计，在全唐诗里，五言格律诗中犯“三平尾”的共256句；七言格律诗中犯“三平尾”的共87句。康有为“且勿却胡论功绩，英雄造事令人惊”中，上联“论功绩”出律，下联“令人惊”格律是“平平平”，也就是三平尾，其实古诗中也有，举三个“三平尾”的例子：

例一崔颢《黄鹤楼》颔联“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”中，“空悠悠”就是三平尾。

例二王维《鸟鸣涧》“人闲桂花落，夜静春山空”，“春山空”也是三平尾。

例三常建《宿王昌龄隐居》：“清溪深不测，隐处唯孤云”中的“唯孤云”也是三平尾。

我认为，格律不是“铁的纪律”，平仄应有灵活处置的空间，不应因律害意。

李世清：

同意老师们的观点。我的举例:

1、尽日清芬与风竞，熏炉漫使令君狂。宋晁说之《谢季和朝议牡丹》

2、莫见长安行乐处，空令岁月易蹉跎。唐李欣《送魏万之京》

3、异方之乐令人悲，羌笛胡笳不用吹。唐孟浩然《凉州词》

赵芳：

从目前跟随老师们学习格律诗的铁定格律来说，我认为徐晋如先生的观点是正确的，毕竟，不以规矩不成方圆。古人有很多出处是正确的，那是人家的文化自信，不可言。对于我这初学“小白”来说：墨守规律是正确的。

蒲先和

徐晋如先生的观点是片面的。在古人的诗中“令”字做动词时虽然大多作平声，但是也有人做仄声用。如

1.明·林熙春《无题其四》句“终旬不列肆，顿令食无鱼。”

2.明·孔从先《啸台》句“盈盈襟袖里，不令到人间。”3.明·毛奇龄《查继佐客淮复买小鸦头自随短句为寿或云嘲焉并命鸦头歌之》句“团团桂树枝，能令八公还。”

可见，说康有为“不懂声律”是片面的。

综述：

为了说明“英雄造事令人惊”中“令”字可以做仄声，删去重复，诗友们共列举了18条例证。经过审核，其中第1、2、4、8、9、10、11、12、13、14、15条均不符合条件：第15条“令”字在句中是做平声的，故无效；其余10条所属原诗都是“古体”，而“古体诗除了押韵之外不受任何格律的束缚”（见王力《诗词格律》），所以也不能证明句中用字的平仄。这样以来，可以证明令字在作动词的时候可以读仄的，只有3、5、6、7、16、17、18七条。

鉴于此，我们可以得出结论：虽然在古人诗中，“令”字做动词时多读平，但也可读仄，故而徐晋如先生的论点有失偏颇。康有为是懂格律的。

另外，从发言中看出，有的诗友没有按照要求查找“令字作动词时读仄”的例句，而是从“重义轻律”合理、“三平尾允许”的角度进行论述，（这些内容也可以讨论，但不是本节课的研讨范围）而且有的论据也欠正确，可再仔细琢磨。

诗友们列举的证据：

1.唐·李白《落日忆山中》“花落时欲暮，见此令人嗟。”

2.唐·李咸用《长歌行》中“娥眉螓首聊我仇，圆红阙白令人愁。”

3.唐·孟浩然《凉州词》中“异方之乐令人悲，羌笛胡笳不用吹。”

4.汉《行行重行行》中“思君令人老，岁月忽已晚。”

5.卢明甫《九日怀襄阳》中“岘山不可见，风景令人愁。”

6.宋祁《赋成中丞临川侍郎西园杂题十首，其四酴醾架》中“露蕊一春清袭袂，有人知是令君香。”

7.晁说之《谢季和朝议牡丹》中“尽日清芬与风竞，熏炉漫使令君狂。”

8.一日不见令人愁，昼夜共处终无尤。宋·陆游·《饮酒》

9.云愁海思令人嗟，宫中彩女颜如花。唐·李白·《飞龙引》