谈“啃老”

“啃老”，从字面上说是批评年轻人游手好闲、专门在家啃老人。这不是一个新的社会现象。早在2001年中国老龄科研中心统计数据就显示，在城市里我国有65%的家庭存在着“老养小”的现象，有30%的城市成年人依靠父母为其支出部分甚至全部生活费。

可是，啃老现象目前愈演愈烈，而且向农村蔓延。有的打工数年，仍需家里老人补贴消费；有的为了结婚成家，婚前婚后都让老人支持；有的婚后子女管不了，全部交给父母代管，还让老人支付抚养费。更有甚者，高不成、低不就，不是努力找工作、外出谋生，而是彻底“躺平”，缩在家里打游戏，而让五六十岁的父母外出打工挣钱养活自己。这种“富有富啃”“穷有穷啃”、“婚前婚后都啃”的“啃老”现象在20岁到40岁年龄阶段的青年中几乎全覆盖。特别是30岁以上的人群几乎都靠父母买车、付房贷或拿出养老钱补贴自己。对于自己的“啃老”行为不仅不愧疚，而且还视为“就应该”，认为自己活得好、活得比别人强，啃老人是“理所当然的事”。所以对此问题应引起全社会的高度重视，分析其产生的原因，采取相应的措施予以解决。

首先，之所以出现这样的问题是和其父母对孩子的娇生惯养分不开的。打从孩子出生之后，就让他们吃最好的、穿最好的，一点儿苦、一点儿累，都不让他们吃了，造成孩子从小就认为这一切的一切都是应该的、理所当然的。特别是隔代养的孩子，从小就被爷爷、奶奶、姥爷、姥姥宠惯坏了。君不见，在上学、放学的路上，都是老人背着书包、孩子空着手在后边跟着。难道说，孩子们连个书包也扛不动吗？我们说，从小吃点苦，这对孩子来讲，是一笔永远用不完的财富。让他们从小就生长在蜜罐中，长大后遇到重大自然灾害或战争，别人都能挺得过去，这样“富养”的孩子就很难挺得过去。况且，他们长大以后，也不会像其他的孩子那样，尊重孝敬老人，这是因为，这一切的一切都是他们应该的、是理所当然的。那么，自己酿成的苦酒也只有自己喝了。再者，造成年轻人啃老，除了主观上的“就应该”，也存在着客观上的“不得已”。现如今，购房、彩礼等大型开支，已经成了每个家庭的大头开支，在广大的农村，婚丧嫁娶事有许多繁文缛节，而每一个环节都需要男方拿钱“铺路”，还有大量的礼品“相辅”。在每一个环节，没钱就会卡壳。从提亲开始，一直到结婚为止，一次次的被女方“割韭菜”、“薅羊毛”，什么“一动”（小轿车）“不动”（新房子或城里的房子），什么“三斤四两”（彩礼用百元大钞称重量）。结婚时，婚车几十辆、喜宴设在大酒楼，一应俱全高标准，婚后还要飞着去旅游，没有大几十万、近百万天文数字的人民币，全靠父母，不啃老啃谁啊。真是娶了儿媳妇、愁坏了爹娘。再如买房，房价这么高，首付比例又这么大，爹娘不出，年轻人出得起吗？啃遍双方的父母也很难交得起！所以著名的节目主持人白岩松在央视“新闻1 + 1”节目中说：“啃老这个词，从字面上说是批评年轻人不作为。但是细想一想，何尝不是社会该为年轻人做的很多事情做得不太够、做得不足，因此让家里的老人替社会完成这些事情。最后，反而用‘啃老’这个词批评年轻人。的确，如果我们的房价没有那么高，我们的经济适用房，包括保障房都解决得很好，那就不用他的父母专为他出首付；如果我们的托儿所、托幼所都解决得那么好的话，就不会让父母大老远的跑到年轻人工作的地方替他们看孩子；如果年轻人的工作相对来说，就业比较顺利，而且工资在不断增长，那也不着老人来为他们补贴家用；如果我们的移风易俗做得好，彩礼没有这么高，也不用父母出那么高天文数字的钱去应对；如果如果……，几十个如果，几百个如果。所以，是我们为年轻人做得不够，但是，但是……却发明了“啃老”这个词，去责备年轻人，把全部责任推在了他们的身上。

综上所述，“啃老”现象是个系统性问题，一味在道德上谴责年轻人，无法解决“啃老”的困境。一方面要加强对年轻人自立、自主、自强的教育；另一方面为青年人提供更多的社会保障，降低婚姻综合成本和教育成本。同时，还要大力推行崇德向上的社会风气建设，筑牢自立自强的思想基础。

                                       曹广真

                            2025年元月17日于防城港

图片：网络（侵删）

本期编辑：李霞