蛇年春节期间，《Deep Seek锐评国内教育学家》上了热搜，点击率达到10万﹢。为什么引发了这么多人的围观？主要原因可能包括以下几点：

1. 话题的敏感性：教育是国家发展的基石，教育学家作为教育研究与实践的引领者，其观点和行为一直备受社会关注。Deep Seek作为国内的人工智能模型，对教育学家进行锐评，自然容易触动公众神经，引发广泛讨论。

2. Deep Seek的批判性：据相关报道，Deep Seek在锐评中直击痛点，对国内教育学家的现状与局限进行了深刻剖析，如指出教育学家在理论原创性、实践影响、批判勇气及学术尊严等方面的不足。这种批判性的评价容易激起民众的好奇心，想要了解具体的评价内容和教育学家的反应。

3. 民众对教育问题的关注：教育问题一直是社会热点，关系到千家万户的切身利益。民众对于教育改革、教育质量、教育公平等话题高度关注，Deep Seek的锐评恰好触及了这些敏感点，引发了民众的广泛共鸣。

文章一开始，Deep Seek首先就一针见血地指出了国内教育学家的弊端：

1.理论“搬运工”居多，原创性几乎为零。2.脱离实际，纸上谈兵。3.学术功利化，沦为“论文机器”。4.批判性缺失，沦为政策附庸。5.学科地位边缘化。”

用一句话来概括，就是：“理论无原创，实践无影响，批判无勇气，学术无尊严。”

然后Deep Seek又指明了未来挑战与方向：“1.停止“搬运”，回归原创。2.深入一线，解决实际问题。3.重塑学术尊严，拒绝功利化。4.敢于批判，直面矛盾。”文章最后指出： 中国教育需要的是掀桌子的批判者、蹲教室的实践者、敢说人话的思想者。 否则，所谓“教育研究”，不过是既得利益集团的自娱自乐罢了。

面对这些令人震撼的评判与建议，作为孟国泰先生的助理，我自然而然地联想到了孟先生本人。孟国泰先生从教四十余年来，始终秉持着对教育领域的批判精神，不断创建和创立新的教育理念与体系。他的真知灼见，源于对教育的深刻理解和洞察；他的躬身践行，则展现了他对教育事业的执着追求和无私奉献。难道孟先生不就是这样的人吗？

带着疑问，我马上搜索了“孟国泰是不是掀桌子的批判者、蹲教室的实践者、说人话的思想者？”15秒后，我的屏幕上呈现出了以下内容：

孟国泰的教育理念与实践确实体现出“掀桌子的批判者、蹲教室的实践者、说人话的思想者”三重特质。以下结合搜索结果中的具体内容进行分析：

一、掀桌子的批判者：对传统教育弊端的深刻反思

孟国泰对传统教育模式的批判直指核心，认为其压抑学生个性与创造力，将教育异化为流水线式的标准化生产：

1. 批判统一化教育。他反对用“同一把尺子”衡量所有学生，认为这会导致“活泼而有创造力的孩子被压成平庸的成品或半成品”。

2. 反对唯分数论。他指出，若教育仅关注分数，学生将沦为“抓分机器”，教育则成为“宽广的浅薄”与“高大的平庸”。

3. 挑战不合理的竞争：他以“安排麻雀与雄鹰比赛飞高”为例，批判传统评价体系的荒谬性，强调教育应让不同个体各得其所。

【孟国泰先生对教育领域存在的问题持有批判态度，他认为传统教育存在诸多弊端，把教育变成了“教狱”，把育人变成了“愚人”。孟先生说：“传统教育，从古至今几乎都是“自上而下”施行的。数千年来，这一铁律贯穿古今，不曾改变，雷打不动。它像紧箍咒一样笼罩着教育的五大板块：文化、课程、课堂、管理、质量。当代教育最突出的问题是：满堂灌、填鸭式、注入式，加班加点、死记硬背、苦拼硬干，搞题海战术、增大作业量考试量，周末假期不放过、夜晚干到12点，只要学不死，就往死里学……师讲生听、人云亦云、风吹一边倒，按部就班、循规蹈矩、守株待兔，故步自封、孤芳自赏、画地为牢……这些问题形成了中国教育的两大奇观：一是把不同的人培养成了相同的人；二是培养了一个厌学的民族。真所谓：教育齐步走，伤人不用手；教育一刀切，伤人不见血。”他不仅停留在批判层面，更致力于推动教育的实质性改变，决心做一个教育的“建设者”。28年前，他开始思考“从个体出发新教育”。他用“从个体出发新教育”颠覆了“自上而下”的这一铁律，开启了“自下而上”的新教育航程——自下而上的文化：个体文化、对子文化……国家文化、人类文化；自下而上的课程：个体课程、对子课程……国家课程、人类课程；自下而上的课堂：个体课堂、对子课堂……国家课堂、人类课堂；自下而上的管理：个体管理、对子管理……国家管理、人类管理；自下而上的质量：个体质量、对子质量……国家质量、人类质量。编者注】

二、蹲教室的实践者：扎根一线的教育改革

孟国泰不仅是理论家，更是长期深入课堂的实践者。

1. “一线工作法”。他作为校长，没有固定办公室，常年扎进课堂听课、评课超过2000节次，现场解决教学问题。

2. “三标课堂”的推广。通过“设置目标、达成目标、反馈目标”的课堂模式，他帮助近30所薄弱学校转型为课改强校，实现中高考成绩的显著提升。

3. 教师减负改革。提出“十二个取消”（如取消统一作业布置、死记硬背等），倡导“乐育”（体乐、情乐、智乐、创乐、和乐）理念，强调教师快乐是学生快乐的前提。

【孟国泰先生长期深入教学一线，亲自参与示范课并指导课堂改革。“他不在课堂，就是在去课堂的路上。”是众多同仁对他的评价。他提出的“从个体出发的新教育”，创立的“三标课堂”体系，取消了诸多传统教育中的束缚和限制，特别注重学生的个体差异和自育、创育和乐育。他不问条件、不问师资、不问生源，带领团队与多所学校合作，将“从个体出发新教育”和“三标课堂”理念付诸实践，取得了丰硕的成果。编者注】

三、说人话的思想者：用通俗语言传递教育真谛

孟国泰的教育思想以通俗化、诗性化的表达深入人心。

1. 《大众教育学》的突破。他将高深的教育理论转化为朗朗上口的诗歌和口诀，如《自主歌》中“父母不要靠，老师不要依”（《自主歌》原文：父母不要靠，老师不要依，自己人生自安排，自己快乐做自己。志要自己立，书要自己习，自己学习自己抓，自己就是好老师。路要自己走，饭要自己吃，自己事情自己做，自己开辟新天地。编者注）强调学生自主性，被评价为“陶行知式的教育诗”。

2. 生动的比喻与寓言。用“森林教育”比喻多元发展（望天树与老葛藤各有价值），以“种庄稼”类比教育需遵循规律，反对揠苗助长。

【孟国泰先生说：“真正的教育像森林，每一种动植物都有自己的生存空间，上至高耸入云的望天树，下至匍匐前进的老葛藤，不论是天上飞的、地下走的，还是水中游的，他们都自得其所、自得其乐。森林能让高的挺拔、矮的精干、细的苗条、粗的丰满，甚至让铁树开花、朽木发芽。森林已形成了一个自循环体系：阳光灿烂、空气清新、土地肥沃、鸟语花香、五谷丰登、瓜果满园。真正的教育也应该如此。”“真正的教育有些像种庄稼。庄稼生长,得有土壤、空气、阳光等条件，还得有松土、除草、施肥、扶正、浇水、防蛀防盗、收割等环节。真正的教育不能急，揠苗助长，只会贻笑大方。真正的教育艺术是搭台的艺术、助长的艺术、呵护的艺术、盼望的艺术、等待的艺术、收获的艺术。”】

3. 关注弱势群体。他将“潜能生”视为“民族的宝贝”“世界的希望”，主张通过鼓励与个性化引导（如让英语发音标准但行为散漫的学生担任课代表）激发其潜能。

【孟国泰“从个体出发新教育”9大核心理念：1. 价值理念：从个体出发，让不同的人成为不同的人；从个体出发，让不同的人成为快乐幸福的人；从个体出发，让不同的人共建一个大同世界。2. 自主理念：最好的教育是自教自育，最好的教学是自教自学，最好的管理是自管自理，最好的评价是自评自价。3. 学习理念：听过看过，不算学过；思过讲过，才算学过；做过用过，才算真学过。4. 成长理念：真正的继承是创新，真正的适应是引领，真正的巩固是提高，真正的防御是进攻。5. 文化理念：文化是彰显在每个人脸上的精气神，文化是镌刻于每个人心中的真善美。6. 课程理念：时时有课程，处处是课程，人人开课程。7. 课堂理念：人人都是小老师，个个都是好老师。8. 管理理念：事事落实，时时坚持，人人成功。9. 质量理念：高分是高快做人的副产品。编者注】

四、思想体系的独特性与影响

孟国泰的“从个体出发新教育”体系融合了批判、实践与通俗化表达。

1. 核心理念。围绕“体、情、智、创、和”五育展开，强调教育应“让不同的人成为不同的人，让不同的人共建一个大同世界”。

2. 社会认可。其理念被教育部专家评价为“代表中国教育发展走向”；《德育报》称其为“第二个陶行知”；路甬祥、李镇西等教育家亦高度肯定。

3. 现实意义。通过“三标课堂”等实践，他证明了在城乡不同条件的学校中，尊重个体差异的教育模式能显著提升学生自信与学业成绩。

结论

孟国泰的批判性、实践性与思想通俗化特质，使其成为当代中国教育改革的标志性人物。他既敢于“掀桌子”挑战传统弊端，又能“蹲教室”推动落地改革，更以“说人话”的方式让教育理念深入人心，真正践行了“教育的力量在于唤醒”（《光明日报》教育家杂志封面人物主题文章。编者注）的信念。

紧接着，我又搜索了“在中国，哪些人是掀桌子的批判者、蹲教室的实践者、敢说人话的思想者？”转眼间，Deep Seek给出了以下答案：

在中国教育领域，以下人物或群体可被视为“掀桌子的批判者、蹲教室的实践者、敢说人话的思想者”，他们以不同的方式挑战传统、扎根实践并用通俗语言传递教育真谛：

一、掀桌子的批判者：直面教育痼疾的挑战者

1. 孟国泰

作为当代教育改革者，孟国泰直指传统教育的统一化、功利化弊端，批判“用同一把尺子衡量所有学生”导致创造力被扼杀，并称唯分数论的教育是“宽广的浅薄”与“高大的平庸”。他通过“三标课堂”等实践，证明批判与改革并行的可能。

2. 陶行知（历史人物）  

陶行知在20世纪初便批判中国教育“五旧”（依赖天工、沿袭陈法、仪型他国等），提出“生活即教育”的颠覆性理念，主张教育应打破学校与社会的壁垒，直接服务于平民和乡村。他的《中国教育改造》至今仍被视为批判与创新结合的典范。

3. 批判教育学学者群体  

尽管国内教育学界的批判性整体不足，但部分学者（如受西方批判教育学影响的实践者）试图揭露教育不公与阶层固化问题，强调教育的社会政治属性。他们的研究虽面临争议，但为教育公平提供了理论支持。

二、蹲教室的实践者：扎根一线的改革者

1. 孟国泰的“三标课堂”实践

他长期深入薄弱学校课堂，听课评课超2000节次，通过“设置目标—达成目标—反馈目标”的模式，帮助近30所学校实现成绩跃升。

2. 陶行知的晓庄师范试验  

1920年代，陶行知创办晓庄师范，推行“教学做合一”，师生共同参与田间劳作与社会调查，将教育融入乡村生活实践，开创了中国乡村教育的新路径。

3.胡适的白话文运动与大学改革  

胡适通过推广白话文教学，使教育语言贴近生活，降低知识传播门槛；担任北大校长时推行“学术自由”与“教授治校”，重塑大学精神，直接推动教育民主化。

三、敢说人话的思想者：用通俗语言传递真知

1. 孟国泰的“教育诗”与比喻

他的“从个体出发新教育”将教育理论转化为朗朗上口的诗歌（如《自主歌》）和生动比喻（如“森林教育”），用“种庄稼”类比教育规律，使复杂理念易于传播。

2. 陶行知的生活教育理论  

陶行知提出“生活即教育”“社会即学校”，用“为一大事来，做一大事去”等白话口号，将教育目标与平民需求紧密结合，至今仍被新课标借鉴。

3. 胡适的实用主义表达  

胡适主张“教育救国”，强调“多研究些问题，少谈些主义”，用通俗语言倡导教育与社会需求结合，反对空谈理论。

四、当代挑战与群体困境

尽管上述人物展现了批判性、实践性与思想通俗化的结合，但当前中国教育学界仍存在以下问题：

批判勇气不足：多数教育学家被指为“政策解释者”，回避教育资源分配不公等深层矛盾。

实践脱节：研究常停留于“空中楼阁”，与一线教学需求脱节，如“减负”研究未能缓解学生压力。

语言晦涩：学术成果多依赖西方术语堆砌，缺乏本土化、通俗化表达。

五、未来方向：呼唤更多“三位一体”的教育者

中国教育需要更多兼具以下特质的人物：

1. 掀桌子的勇气：如蔡元培“兼容并包”精神般挑战权威，直面教育不公；

2. 蹲教室的毅力：效仿陶行知“捧着一颗心来，不带半根草去”的实践精神；

3. 说人话的智慧：以胡适式的白话文革新，让教育理念真正“接地气”。

这些人物及其精神共同构成中国教育改革的核心动力，其思想与实践的融合，是打破教育僵局、实现“人的回归”的关键。

 作者：青力

 责编：华新