张明新作品众家评（2024年）
湖边怀人
傍晚相思醉不胜，玉栏杆在共谁凭。
夕阳落水红如火，烧得湖心欲沸腾。
张庆辉评：流转自如，写情入骨；三四句转接大好，落水之“夕阳”，应喻落入情海之“我”，显然“湖心”即“我心”，但偏不言“我心”；蚀骨之恋，若是两情好，极羡之，若是单相思，剧怜之——“共谁凭”三字或泄天机，但又如此“醉不胜”，长此以往，如何得了？
廖国华评：喻体转结，别出蹊径，象在目前，意在言外。
天许评：胜在有佳句，转接过目成诵。第二句玉栏杆在，共谁凭，今昔也交代得干净利落。
李江湖评：三四句以夕阳烧湖水喻心潮澎湃，用意活泼大胆，用笔直接干脆。
苏俊评：亦为于转结处加力者，空际转身，出人意表。自抒胸臆，不避直露。
忆雪堂评：比喻虽新，夸张过分。
小雪日天晴
临水手梳发，移身足踏沙。
性情耽洁白，无雪看芦花。
段维评：这是一首自我表扬的诗，但读来并不觉得轻佻，反而顿生见贤思齐之意。
雪 后
楼外疑无路，眼中唯素晖。
人来惊凤竹，雪落雀儿飞。
归樵评：本当人惊雀飞起，竹动雪花落，而人的视觉顺序则是，人来—凤竹动—雪花落—雀儿飞，故“人来惊凤竹，雪落雀儿飞。”见出诗人体物精细，运意曲婉。
周向东评：好诗的标准之一，是要有意外之趣，体现作者体察生活的能力。此诗逻辑合理，看似意外，实合自然，诗人之笔也。
看地图
桑叶雄鸡辨得无？山川清晰泪模糊。
周围多少异颜色，曾在神州旧版图。
张庆辉评：转结颇具张力，得绝句正法；“泪模糊”下语太过，一般情形是，面对地图上的故国河山，会怅于心耿于怀，但却不会因之立即下泪，因为裂土分疆毕竟久远了，诗词写作需注重分寸感。
枫 叶
风带胭脂色，吹枫枫欲燃。
红唇千万片，热烈吻秋天。
陈竹松评：全诗围绕“枫叶”在做文章，起承句灵动超然，转结句继续升华。
归乡吟
千年村落忆中消，座座洋房出树梢。
唯有绿杨枝上鹊，春来还是旧时巢。
归樵评：一消一存，互相映衬，造成强烈反差，增强追惜之感。
空 巢
八十婆婆饭自炊，守家唯一犬相陪。
阶前开满红萱草，儿女不回蜂蝶回。
赵宝海评：空巢老人的孤独，于生活画面里体现，老人、犬、萱草、蜂蝶等意象的对比，突出了空巢之痛，“儿女不回蜂蝶回”，痛楚里有美好，更彰显其痛。
张庆辉评：“萱草”，母亲花也，放在此处很是得宜；“回”字双关儿女与蜂蝶，也下得好，忽然想起李梦唐先生名句“事亲不及一庭花”。
咏墙头草
谁识折腰苦，铮铮梦总空。
所嗟人浅薄，从不怨来风。
归樵评：反向立意，出人意料，所谓“人所易言，我寡言之；人所难言，我易言之。诗便不俗。”
浣溪沙·谒方孝孺墓
木末亭霜接素云，捧花默默绕碑坟。读书人吊读书人。
埋骨不埋天地气，断腰莫断圣贤根。山风起处散清芬。
晋风评：上片读书人吊读书人是对读书人的肯定，因为这个读书人有骨气，下片更对读书人方孝孺的赞颂，埋骨不埋天地气，断腰莫断圣贤根。就是对方孝孺这样有骨气的文人总结和赞美。要想做读书人，就得象方孝孺一样有骨气，不能断了圣贤根。
雨夹雪
高昊散银朵，空阶碎玉华。
窗前人久立，看那雨开花。
归樵评：落句“雨开花”点染成趣，道前人未道。
农家门前菜圃
香唯弥宅院，色更系农心。
菜也担忧贱，开花皆似金。
天许评：转接奇思妙想，但又合情合理，整首以小见大，甚至可以说折射出了当下的经济形势。
傍晚小学门前
一半翁婆一半童，背包牵手挤秋风。
伞如花落随流水，飘散潇潇暮雨中。
归樵评：由近景到远景，极具动态画面感，“挤”“随”“飘”下得好。
早 起
恐扰荆妻梦，学猫轻出门。
腿衰抬不稳，碰倒小花盆。
李明科评：纯用白描，不着纹饰。细节尤为真切，意象于是逼真。一“轻出”，一“碰倒”，形成反差，遂生情趣。
归樵评：风轻云淡，不做作，有情节，丝毫没有思想上的入侵感，读来不禁莞尔。
潘泓评：场景感十足，生活气息十足。真是善于在生活中捕捉诗意的好手段。
沈利斌评：小诗写生活琐事，事虽朴实寻常，但作者匠心独运，短短二十字，叙事跌宕起伏，读到结语处，更觉趣味盎然。有诗心之人，生活中皆是诗。
观 鱼
静嚼钟花湖上影，动摇扇尾浪中踪。
天干地裂犹闲戏，我若为鱼定化龙。
孙群评：借“鱼化龙”之典批评大旱之际犹悠然“闲戏”之当职而不履职者。也抒发自己欲“化龙”播雨的良好愿望。
闻 蛩
不下花帘引月光，自家楼阁旧时床。
窗前一样听蛩诉，昨夜他乡今故乡。
江合友评：围绕蛩声，写出回乡之乐，亦饱含思乡之苦，隽永滋味从此中出。末句尤妙。
归 来
身老归来抚客魂，清风吹彻小湖村。
宅前扫尽红尘迹，只许芙蓉香到门。
王聪颖评：诗须有度。“香到门”就是度。“宅前扫尽红尘迹”，门里宅中，遑论多言？
自 题
检点生涯意若何，名山宦海两蹉跎。
灵魂放在天平上，应比头颅重得多。
何革评：游历名山，沉浮宦海，似乎两不得意，许是自谦之词。然灵魂自重，骨气不折，自是书生色。“得”或可易作“许”字。
孙群评：自叹复自嘲，自幸更自傲。重灵魂而轻头颅，终成精神贵族，可羡、可敬、可贺。
久客自题
雨滴晶滢合泪痕，天风吹动故乡魂。
我飘泊悯云飘泊，云本无根我有根。
段维评：“我飘泊悯云飘泊”，将己与云相比，取其相似性；“云本无根我有根”，二者相较，取其差异性。构思何其精巧耶。
刘鲁宁评：同在漂泊，无根的无奈，有根的无奈，照映得法。
咏竹二首（选一）
惜我长堪冷，知君本耐寒。
百花零落后，雪里两相看。
段维评：将自己与竹比附，很有些李太白的“相看两不厌，唯有敬亭山”的味道。
手机扫码识花名感叹
常不识花名，开屏只一扫。
若得识人心，世间应大好。
刘志峰评：手机上安装了识别花草的ＡＰＰ软件，可识别各种植物的名称，据此作者联想到，如果能有软件识别人心，那这个世界应该更美好，此想法奇特且发人深思。我们设想，如果每个人的内心深处的东西相互都知道，谁还敢产生恶念呢？所以人间会非常美好。
王志伟评：很平常的一件事，经作者只几笔，便引出了对人生世事的深思。
思 家
几色春花自主开，小街小院小楼台。
墙高门锁无人到，应有蝶儿还往来。
陈竹松评：平铺直叙，顺理而成。“蝶儿”一词寄托内心，巧妙引典，又似化蝶而归。整诗皆是想象，前两句写景，后两句写情。一景一情，一静一动，相得益彰。佳作无非此境也。
江合友评：末句有味。念到蝶儿，人不如蝶也。蝶恋花，我恋家，同一心事也。
月 夜
檐下幽栖燕一双，庭中清露沁花缸。
夜深静极俱思动，梦出楼台月进窗。
沈利斌评：此诗章法浑然，一二句以动写静，用“栖燕”“清露”来描写月夜“静极”。转句用陈述语来承上启下，顺势得出结语。全诗皆为生活中寻常意象，读来却感觉新颖别致。特别是结句一“出”一“进”，妙句已得，诗意悠远。
白牡丹
天风朝露不胜寒，总觉当春位置难。
清白一身红海里，游人只作反常看。
王聪颖评：“当春位置难”，无它，唯因其“清白”而已。花如此，人亦然。从物态而见世态，此诗之发人深省处。
清 明
如血残阳下夜台，纸烟袅袅散余哀。
野花哪管人肠断，自向春风带笑开。
汪奇圣评：常人追远之情，在景物的映衬和对比中得到升华。“如血残阳”是比喻，用以烘托散余哀，使悲中有壮。“野花不管人肠断，自向春风带笑开”，用拟人法，反转烘托上文，使余哀益哀。
李江湖评：自然中的野花不以人之情感变化而变化，所谓物是人非，所谓以乐景写哀情，古今诗人大抵如此作法。此首着一“笑”字，更觉醒目。
碧沙岗赏梅
踏玉寻香过木桥，人稀鸟寂正清寥。
小方池畔圆亭下，几树梅花雪里烧。
苏俊评：以寂寥之景而衬托热烈之情，精妙无俦。
杏花
前年种得一株芽，今岁庭中始看花。
树要高枝墙要矮，好分春色与邻家。
归樵评：诗人站在庭中，看到杏花,回想前年种得一株小芽，预想未来杏高出墙，好分春色与邻家共享。过去、现在、未来三个时空，被融合到眼前的看花情境中，以时空、情理之融合，构成别趣。
扫墓闻两声杜鹃
梨花含雨泪，杜宇近坟茔。
恐使人肠断，啼时减两声。
楼立剑评：引自然之象，植入内心，机杼自成。内在情感似“减”反“增”，此所谓手段。
张庆辉评：“我意”及花，故“花含雨泪”，“我意”及鹃，故“鹃啼减声”。刘勰《文心雕龙·神思》言“登山则情满于山，观海则意溢于海”，此诗得之。
王海亮评：杜鹃啼血，其声哀苦。四声杜鹃较常见，“恐使人肠断，啼时减两声”，鸣者无意，听者有心，实则更增伤感。
寻老村
漫踏荒台草，愁听老树蝉。
旧村犹有路，无路到童年。
归樵评：“有路”与“无路，”两个相反的意思在须臾之间一气灌注，相互冲击而，如此矛盾折逆的手法，往往给人以警策的印象。
见垂钓者
柳荫人坐岸，时见拽清波。
却为鱼忧虑，江湖钩饵多。
归樵评：转结给读者留有笔墨之外的理解头绪，所谓见仁见智，各有会心。
杂 咏
怜我梦长香，笑他愁不寝。
求官未必难，去借卢生枕。
楼立剑评：有人睡得香，有人睡不着，睡得着的梦见啥？睡不着的在想啥？清代释敬安有诗云：处处随缘住，无求梦亦安。想当官愁得睡不着的，不妨借个黄粱枕，妥妥睡了，就能享受三十年的高官厚禄，何乐而不为！作者写诗立意向有智慧，往往诗心别裁。
郊 行
树欲成荫鬓欲华，风吹过雁水流沙。
眼前春色谁能挽，今日空枝昨日花。
归樵评：绝句中如果一二是相对独立的单句，则三四句在逻辑上应是贯穿一体的不能各自独立的“流水”句式。如此，诗人的主观意识便可超越客观景象，此法易表现感动、感慨、感叹、感喟。读此诗，可识此法矣。
忆初中女同桌
脸皮如薄纸，口角闭深门。
三载并肩坐，不曾交一言。
张庆辉评：转结直笔无华，但写出了“忆中人人有，笔下个个无”的情景，蛮好；首二句状同桌，固然达意，但稍欠风华，似乎还有更传神的写法，建议再酌酌。
苏俊评：性格腼腆的男生，表面平静，内心狂野。短短二十字，内蕴丰富。
王震宇评：二首合读。《旧忆》，以雨以伞，营造氛围，使人联想戴望舒之《雨巷》，启人无限幽绪。结句凸显，稍入尖新。《忆初中女同桌》，三、四句，一种少年情愫，恐无人无之。白描而出，真实不虚。“不曾交一言”，较曾交一言者，尤增怅惘。二首相较，《旧忆》前二句之描摹情景优于《忆初中女同桌》之前二句。后者之三、四句，造语自然亲切，优于前者。
务工人
风尘两鬓老行囊，城市归来怕近乡。
誓为家人修别墅，十年仍是旧平房。
孙群评：以新题材写旧立意，虽旧立意也反映新民情。
换一换
