《“羊肉案”：情理法的碰撞与求解》

       近日，大丰区的“羊肉案”引发社会广泛关注，这一普通的市场监管执法事件，却如一面镜子，清晰映照出道德、人情与法理之间错综复杂的关系，激起千层浪，让公众陷入深深思索。

       案件回溯至 2023 年 11 月，大丰区市场监管局在城中菜市场的日常巡查中，发现农民陈广芳摊位上售卖的 1 条羊胴体和 6 个羊头未附检疫验讫印章。今年 1 月，市场监管局给出 130180 元的行政处罚告知，后经集体商议，罚款降至 10 万元。陈广芳坚称自己是在帮患癌的顾德兰，因病人急需用钱才宰卖羊肉，并非有意违法。顾德兰弟弟顾德奎的证言也佐证了这一说法，且后续检疫表明羊肉质量合格。从法律条文来看，依据《中华人民共和国动物防疫法》，市场监管部门的处罚有法可依，其目的是严守肉类市场检疫关卡，保障民众“舌尖上的安全”。

       站在人情角度，陈广芳的行为饱含邻里互助的温暖。在中国传统乡土社会，邻里间本就有相互扶持的默契，面对顾德兰身患绝症、经济窘迫的绝境，陈广芳仗义援手，是人性善良一面的直观展现。消息传开，公众也纷纷对陈广芳投以同情目光，在大众眼中，她不是唯利是图的违法者，而是在他人危难时刻挺身而出，却不慎触法的好心人。这种同情，是民众对传统人情价值的执着守护，大家渴望冰冷法律能为善良留一丝缝隙。

       然而，道德评判却陷入两难困境。一方面，诚信经营、售卖合格产品是市场铁律，陈广芳售卖未经检疫羊肉，无疑冲击了这条底线；另一方面，她助人解困的举动又彰显高尚品德，这使得公众在评判是非时摇摆不定。从社会责任维度考量，保障食品安全是公德要求，陈广芳虽动机纯良，但潜在风险不容小觑，一旦羊肉有病菌流入市场，公众健康将受威胁，个人小善与社会大善在此激烈碰撞。

       法律坚守的意义同样重大。肉类检疫法规筑起的是公共安全的坚固堤坝，每一道程序都是对病菌、疫病的严防死守，若因人情松动执法尺度，未经检疫肉类肆意横行，布氏杆菌等病魔将随时肆虐餐桌，后果不堪设想。而且，严格执法是维护公平市场环境的关键，若对陈广芳法外开恩，守法商户的努力将付诸东流，市场秩序将被扰乱，守法成本骤升，违法成本却降低，法治根基将摇摇欲坠。

       深入探究冲突根源，社会转型是重要因素。当下中国正快步从传统乡土社会迈向法治社会，熟人社会的人情规则与陌生人社会的法治规范短兵相接。曾经乡土间合理的互助模式，在市场经济与法治主导的城市菜市场，却触犯公共利益法规，旧有人情模式难以适应新秩序。同时，法律普及短板凸显，陈广芳及顾德兰家人大概率因法律知识匮乏，未察觉私下交易未检疫羊肉的严重性，基层普法与群众生活脱节，民众决策时想不到法律，才在人情驱使下无意违法。 

       要化解这场情理法的纠葛，需多管齐下。立法层面，应与时俱进、优化完善。为轻微违法且主观恶性小、危害低的行为预留弹性空间，设置简易行政告诫、责令改正等柔性前置流程，给当事人纠错机会，屡教不改再严惩，既保法律威严，又顾人情道德，告别“一刀切”。执法部门要巧用自由裁量权，面对此类案件综合权衡动机、后果、补救措施等。如本案中陈广芳配合调查、羊肉合格，可从轻并要求补检，以人性执法融法理情。普法工作更要深耕基层，深入农村、集市，用鲜活案例讲动物检疫、食品安全法规，利用农闲、赶集，以小品、短视频等趣味形式送法下乡，让法律融入百姓日常思维，遇事找法成习惯。

       “羊肉案”是时代发展进程中的典型切片，是道德、人情与法理冲突的生动缩影。它警醒我们，构建法治社会之路布满荆棘，绝非一蹴而就。唯有立法、执法、普法协同联动，精准寻得三者平衡，才能让民众在法律框架内舒展人情、弘扬道德，使社会既有井然秩序，又满溢人性温度，朝着法治文明新高峰稳步攀行，最终达成法理情和谐共生的美好愿景。这不仅需要制度层面的精细打磨，更仰赖全社会法治素养的提升与人文精神的滋养，如此，类似“羊肉案”的纠结才能在未来迎刃而解，社会发展方能行稳致远。

作者：张团结，笔名成纪布衣，甘肃静宁人，结缘铁路，现居陕西西安，好运动，爱写作，自由撰稿人!在公众号菁菁文苑、我们都爱暖文章、作者联盟、文屏雅集、智与学，头条，搜狐，海西网，首都文学，齐鲁文学，作家美文，都市头条等发多篇文章。