马克思和亚当斯密的区别，现在整个地球最大的冲突就是价值观所导致的冲突，就是文明与野蛮的冲突，也就是智慧与愚昧所产生的矛盾，我们所信奉的马克思主义都是在为谁服务的？而西方信奉亚当斯密的是为服务的？一个是所谓的共产主义背后的目的是为了服务权力垄断的君王，一个市场经济是为每一个个体和每一个人自由选择所服务的。一个是在给人洗脑要无私奉献，一个是让人在理性公平的市场的环境中可以拥有自由权的选择权。看一看和思考这两者让人类走向了两个截然不同的方向，一个是走向文明的社会，一个是走向野蛮弱肉强食的社会。

马克思主义和亚当·斯密的经济理论代表了两种截然不同的思想体系，它们各自背后的哲学基础、目标和影响都有着深远的差异。理解这两者的区别，可以帮助我们更好地理解现代社会中的一些关键冲突，尤其是价值观、自由与集体主义之间的矛盾。

1. 哲学基础与目标

马克思主义：马克思的思想基础是辩证唯物主义和历史唯物主义。他认为历史的发展是阶级斗争的结果，资本主义社会的最终形态必然是通过无产阶级革命实现的共产主义。马克思认为，在资本主义制度下，生产资料的私有制导致了剥削和不平等，因此他主张通过暴力革命推翻资本主义制度，建立一个没有阶级、没有私有制的社会。马克思主义的最终目标是实现一个无阶级的共产主义社会，在这个社会中，生产资料公有，财富由社会成员共享。

亚当·斯密：亚当·斯密被誉为“现代经济学之父”，他的核心思想集中在市场经济和自由贸易上。他的理论基础是道德哲学和自然法则，认为人类社会的繁荣依赖于个体的自利行为，通过市场的“看不见的手”实现资源的最优配置。斯密的目标是实现一个由自由市场主导的社会，在这个社会中，个人的自由选择和自利动机推动了社会整体的经济繁荣。

2. 对自由与个人权利的看法

马克思主义：马克思主义强调集体利益高于个人利益，认为个人自由只有在集体利益中才能得到真正的实现。因此，个人的权利和自由往往被视为次要，尤其是在与国家和社会集体利益发生冲突时。马克思主义在实践中往往导致了强大的中央集权和国家对个人生活的干预，最终可能导致个人自由的丧失。在历史上，很多打着马克思主义旗号的政权通过集权来维持所谓的“无产阶级专政”，但实际上这些政权往往变成了少数人的权力垄断，形成了新的剥削和压迫。

亚当·斯密：亚当·斯密强调个人自由和选择权，认为每个人都有追求自己利益的权利，而这种自利行为在市场中通过竞争和交换促进了整体社会的繁荣。斯密相信，个人自由是社会发展的基础，市场经济为每个人提供了通过自己的努力改善生活的机会。斯密的理论支持法治和有限政府，认为政府的主要职责是维护社会秩序、保护产权和执行合同，而不是直接干预经济活动。这样，个人的自由和权利得到了更好的保障。

3. 文明与野蛮的对比

马克思主义：野蛮的革命与洗脑：在马克思主义的实践中，革命往往以暴力为手段，旨在推翻现有的社会秩序。这种暴力革命的本质带有破坏性，可能导致社会动荡和经济崩溃。历史上，许多以马克思主义为指导的革命最终演变为极权主义政权，这些政权不仅没有实现真正的平等，反而强化了权力的垄断和控制，导致了社会的压抑和停滞。马克思主义所提倡的无私奉献和集体主义，往往通过洗脑和意识形态控制来实现。这种控制手段剥夺了个人的独立思考和选择权，导致社会的多样性和创新精神被抑制，进而阻碍了文明的进步。

亚当·斯密：文明之光与自由市场：亚当·斯密的市场经济理论被视为文明发展的推动力量，因为它尊重个人自由，鼓励创新和竞争，从而促进了经济和社会的进步。市场经济通过自发的秩序和自然法则实现资源的最优配置，使得社会整体受益。斯密的思想体系强调理性和法治，这为个人权利的保护和社会的长治久安提供了保障。自由市场不仅仅是经济繁荣的源泉，它还是个人尊严、自由和选择权的重要支柱，是文明社会的重要特征。

4. 现实中的应用与影响

马克思主义：权力的垄断与社会的停滞：历史上，许多国家在实践马克思主义时，形成了少数精英垄断权力的现象。无论是苏联的斯大林主义，还是中国的文革时期，都展示了马克思主义在实践中可能导致的极权主义倾向。这些政权往往以平等和无阶级社会的名义，实施严厉的社会控制，抑制了个人的自由和社会的发展。这种权力垄断的结果是社会的停滞和衰退，经济萎缩，社会活力被抑制，人民的生活水平和精神状态都陷入困境。

亚当·斯密：自由市场与社会繁荣：西方社会在接受亚当·斯密的思想后，通过自由市场经济体系，创造了巨大的社会财富和广泛的社会福利。个人自由和经济自由的结合，使得社会各个层次的人都能通过努力改善自己的生活，实现社会的流动性和创新。自由市场经济不仅推动了科技和文化的进步，也在很大程度上保障了社会的稳定和公正。虽然市场经济也有自身的问题和挑战，但它的基本原则——尊重个人自由和选择——为文明的持续发展提供了坚实的基础。

马克思主义和亚当·斯密的思想体系之间的差异，代表了两种截然不同的社会理想和路径选择。马克思主义在理论上追求平等和无阶级社会，但在实践中往往导致权力的集中和个人自由的剥夺。而亚当·斯密的市场经济理论，以自由和个人选择为核心，通过市场机制促进了社会的繁荣和进步。

从文明与野蛮的角度看，亚当·斯密的理论可以被视为推动文明进步的“文明之光”，它尊重个体，鼓励创新，维护社会秩序。而马克思主义在实践中，常常演变为打着共产主义旗号的极权主义，导致了权力的垄断和社会的停滞，展示了“弱肉强食”的一面。