诗歌只是下水道吗？――从沈浩波到铁头（山径•张先军）

诗歌只是下水道吗？――从沈浩波到铁头（山径•张先军）精华热点

关注

【山径文学社作品】（夕阳浅唱）

诗歌只是下水道吗？

——从沈浩波到铁头

【张先军】

在微信里看到评论人李锋选编的“下半身诗歌”代表诗人沈浩波的几首诗，打头第一首就是那首饱受争议的《乞婆》。当然在这之前我还没有读过这首诗，也不知道其曾饱受争议。据百度，沈浩波认为人们对其诗歌做了不必要的道德指责。

对于沈浩波，我是欣赏其诗歌愤世嫉俗、强烈的社会批判精神的，也认同“下半身诗歌”倡导口语表达和现场感对纠正朦胧晦涩、矫揉造作诗风所做的贡献。但读到《乞婆》这首诗时，第一印象就是反感，因为他在诗中称“这个狗一样的东西/居然也是人”。细读之下，我认为这是一首失败之作。

选编者李锋认为这首诗里有“悲恸”和“深爱”，但我实在看不出“悲恸”和“深爱”在哪里。首先，什么是人，作者并没有给出定义，“居然也是人”这样的议论就失去了立论的前提。如果一个客观存在的行乞之人不能叫做人的话，那么什么是人呢？我们要从什么意义上来定义人呢？其次，把一行乞之人唤作“狗东西”，这也有违人道，带有明显的歧视。如果这首诗不是沈浩波所写，而是某个被我们看作为富不仁的暴发户所写，那种轻蔑、厌弃的语气不是很明显吗？这首诗寥寥几句，前半部分描写一个行乞的婆子趴在地上，屁股撅起，把脑袋藏到脖子下面。如果说这是客观描述的话，接下来作者写道：“只一摊头发/暴露了/她是个母的”就带有主观介入，把人当作物来言说了。一般情况下，我们是不会用公母来区分人的性别的。而后半部分就是纯粹的议论：“真是好玩/这个狗一样的东西/居然也是人。”我想大多数批评者把这看成是沈浩波本人的主观情绪，因而对其有道德指责，而对沈浩波有全面了解的人，联系沈浩波一贯的社会批判精神，大概爱屋及乌，对这首诗给予了肯定，认为这只是仿拟某类人的语气，是批判一种社会现象。但我想不管作者如何仿拟要批判对象的语气，面对一行乞之人能产生如此心理的人也是极少数的，因而不具普遍性，批判落空没命中目标。这首诗没有站在人道的高度，而是把人当物来写，就谈不上什么“悲恸”、“深爱”之类；同时作为社会批判又缺乏普遍的人性依据，批判无力；再者这样的表达很容易被误解为作者主观情绪的宣泄，因而是一首失败之作。

《乞婆》_400

但我拟了这样一个标题却不是为了要批评这首失败之作。之所以拿这首诗说事，是因为类似的“下半身诗歌”有很不好的导向。晚上，打开电脑在《凤凰网》看到用“妈妈很贱”等语来描述妈妈的9岁诗人铁头的新闻。读了他的一些所谓的诗作，诸如“我觉得妈妈就像只小贱猫……妈妈很贱我爱她”、“我和妈妈没有爱情，我只是喜欢她的奶子”等等，如果这是所谓的好诗，我想问：我们的审美是不是出了问题？

今年9月，铁头的诗集《柳树是个臭小子》由清华大学出版社出版，我没有读过，也不知道这样的诗集要卖给谁看。但读了新闻里选编的几首精选篇目，总的印象是成人化倾向，不排除大人加工的可能。比如《怪事》一首，对于宠物的看法，只有具有杂文思维的大人们才有这样的想法，也许小孩并不这样觉得。而《游泳》一诗对“老手”一词的运用明显是成人化的，否则就失了“诗味”——当然，这只是指的成人诗，儿童诗本不应该有这样的味。至于那些所谓争议之作也许只是又一次炒作的噱头，在这个急于出名急于得利的时代，这是人们惯常的手法，但这应该不是9岁的铁头自己所需要的。据铁头自己说，写诗是被妈妈逼的。因此，读其诗不难看到明显的不满情绪的宣泄，如“你威胁我/你又威胁我/妈妈/这是各种你干的事儿。”（《各种你干的事》）“我觉得妈妈像只小贱猫/因为她符合一只贱猫的所有标准/猫爱抓人/我妈妈符合”（《如果妈妈是只小贱猫就好了》）

诗歌可以宣泄，但是对于一个9岁的小孩来说，在什么是诗的基本要求都还没有搞懂的情况下，大人们应该更多地引导一下，毕竟诗歌不是下水道。“好的文艺作品就应该像蓝天上的阳光、春季里的清风一样，能够启迪思想、温润心灵、陶冶人生，能够扫除颓废萎靡之风。”（领导人语）一个小孩子的涂鸦显然担当不起这样的重任，但这并不意味着大人可以任由小孩“童言无忌”，任意宣泄。更不能把成人化的思想情感强加于小孩，使原本纯真的心灵过早染上世俗。小孩的诗歌要有小孩的思想感情，而不是为了博得大人的叫好胡编乱造。联想前一阵子炒作诗人余秀华时把一首《穿过大半个中国去睡你》作噱头，可知纷纷攘攘的网络世界，人们的审美趣味都到了什么程度。如果连诗歌都要靠这么一些东西来吸引读者，我想这样的诗歌离下水道也就不远了。当然，制造噱头只是媒体炒作时假想的读者所需要的，真正有审美修养的读者是不会因为炒作就随便买一本书的。（2015-10-30）

3.好你个臭小子_450

【尾韵】好你个臭小子！才九岁，你就想骗老夫去下水道里捉泥鳅？

《捉泥鳅》（纯音乐）.mp3