记得四年前的美国大选,我写下了10多篇与大选有关的文章,反复强调我对美国大选与美国政治体制、社会发展关系的立场,曾经引起过较大影响。然而,今年的美国大选已经接近尾声,我却没有对美国大选公开发表过一句话的看法。除了因为“看破红尘”之后的绝望和懈怠之外,还因为我对美国大选(确切来说是谁当选美国总统)带来的”后果”一如从前的立场,如果大家愿意去真正了解美国历史、美国政治、美国法治、美国社会,就会知道我四年前包括若干年前对美国政治以及其他问题的观点并非信口开河,没有必要再去浪费时间条分缕析。最近,有网友不停问我对今年美国大选的看法——比如谁将赢得此次大选?在这里,我想重申以下几点我曾经说过无数遍的观点,也有我四年前预判的验证:
1、 谁当选美国总统我并不特别关心。除了不是美国公民之外,我还不是民主、共和两党中任何一方的拥趸。
2、 谁当选美国总统都不会颠覆美国的现在秩序。总统对美国的发展有影响——比如经济民生、国内安全等等,但并没有这么大,尤其不会发生谁上台就会“美国完蛋”、“世界完蛋”,谁上台就“美国新生”、“世界新生”。在目前的美国体制下,没有任何一位美国总统可以完全改变美国。
3、 拜登上台,美国并没有完蛋。我曾经说过,拜登上台,美国也不会完蛋,美国的基本国策绝对不会改变,结果怎么样?或许,拜登比川普执政对美国、对全球正面影响更好一些。美国经济持续向好,虽然不能完全归功于拜登的政策,但至少他没有太多失误;对对外关系上,拜登政府依然有很多欠缺,比如俄乌战争初期的反应就不如英国积极,但至少比川普时期好很多。
4、 美国总统的作用并不是没有尤其对国际关系。川普在任时,美国与欧盟和北约的关系十分紧张,几乎到了崩溃边缘,拜登在任期间,美国与盟友的关系得到了很大改善。我曾经在多篇文章中谈过,美国总统在国内事务上的限制很多,很难有太大发挥空间,可是,在国际事务中,他的发挥空间还是很大的。比如对乌克兰危机,美国总统有选择支持谁的权力与空间,而且关系重大。然而,要想彻底改变国际格局,不论是川普还是拜登亦或阿里斯,都做不到。美国的国力能够做到,这些人做不到。
5、 美国不可能存在有组织的大规模选举舞弊。尽管此次大选还没有结束,我还是要坚定地表示:不可能存在大面积选举舞弊情况,也不会出现其他因素改变选举结果,美国不是津巴布韦。曾经有不少人说纽约法院对川普的有罪判决是拜登的政治迫害,在拜登儿子被判入狱之后,这种认识好像不多了。在美国总统没有操纵司法的能力,包括川普,他曾经与希拉里竞争时多次说,他当上总统后就把希拉里送进监狱,他办不到啊。
6、 我还是一如既往地不喜欢川普。不喜欢他们的原因一如四年前和八年前,川普是个投机政客,太注重快感,却忽视了更重要的东西。他在任时几次与金正恩进行所谓的友好会谈,为了他的快感,浪费了太多时间和人力物力。他还是像八年前和四年前一样,口无遮拦,危言耸听,他不当选就是弄虚作假,他不当选美国就完蛋、以色列两年之内就会亡国,他当选了24小时之内就能结束俄乌战争……很难想象一个曾经当过美国总统而且试图重新当上美国总统的人,会有这么多没有边际的胡言乱语。川普还是和过去一样,像街头混混一样地向对手进行人身攻击,说一些普通人都说不出口的脏话和混帐话。
7、 我低估了美国民族主义的力量。四年前,我曾经说过:川普四年后不可能入主白宫,甚至连初选都过不了。现在看来,我还是过于自信或者说对美国了解不够透彻。川普不仅以磅礴之势通过了初选,在拜登退选之前还有“稳赢”达势。看来,美国的社会对立和民族主义思潮比我想象的要严重很多。
8、 我在此预测,川普不可能赢得此次选举。我还是愿意相信,大多数美国人民不会选择一个哗众取宠的政客主导美国。我以前都不做这样预测的,纯粹是个人观点,或许会打脸,因为美国选举不像有些国家的选举,不到最后一刻,你无法断定谁是胜利者。
9、 川普上台,会不会牺牲乌克兰的利益?美国总统在国际事务中的发挥空间还是比较大的。假如川普当上总统,他会有一些出人意料的举动,这些举动主要在国际上,比如牺牲乌克兰的利益,比如与北约和欧盟决裂,会对一些地区和国家带来不可估量的危害。然而,对国内,他的作用不大,因为美国不是一个完全民主国家(涉及到对民主的解释,在此不述),不会完全被民意左右,美国的政府权力是相互制约的,总统的权力没有这么大。而且,美国的军队不干预政治,不听命于任何个人和组织,只服从宪法和法律。
10、 没有任何组织可以操纵美国选举。几十年来,美国政治和选举受共济会、犹太人、华尔街操纵的论调甚器尘上,时至今日,在一些特定人群甚至一些接受过高等教育的人群中还大有市场。原因不好去分析,然而,非裔奥巴马和被华尔街与美国精英阶层讨厌、抵制的川普的当选美国总统,已经让这种论调不值一驳。还有人非得要把无知坚持到底,那是他的自由。
附上我2021年1月8日写的一篇有关美国大选的文章。此文曾经得到广泛传播,并得到过美国有关学者的好评。
别人的一场大选,浇灭了我所有的希望
楚梦
本来,这篇文章是准备等到1月20日写的,现在看来,没必要等到那一天了。
自1月6日,美国参众两院确认拜登赢得2020年美国总统大选之时,在中国自媒体上如谍战片一般上演了两个多月的美国总统选举大戏,不能不尘埃落定了。川普作了最后的挣扎,不过是徒劳无益,倒是给他的政治生涯留下下子不太光彩的一笔——在国会大厦前鼓动他的支持者采取过激行为,导致四人死亡、多人受伤的惨剧发生。可以说,川普自己终结了自己的政治生涯,我在这里断言,2024年他绝对不可能再次登上总统宝座了。其实,两个月前美国大选的尘埃便已经落下,只是我们一些人或看不见,或装着看不见。还有不少人会继续在自媒体上上演美国总统大选大戏的续集,在他们那里,这出戏永远没有完,川普才是最后的胜利者。
别人的一次大选,浇灭了我对未来、对我们这个群体所有的希望。我曾经是一个乐观主义者,我愿意相信我们会有一个美好的前途和未来,为此,我不遗余力地宣讲常识、逻辑、真相和道义,至少有十几年了。可以说,我比很多人都要直率和勇敢。然而,今天这篇文章将是我写下的最后一篇博文----至少两年内不再写了,我也将逐步退出我加入的几十个微信圈,亦有可能不再转发文章。我的立场、观点没有任何改变,我的追求和梦想没有任何改变,我还是关注网络上的一些消息和文章,只是,我对这个群体的认识改变了,我的信心没有了。我不得不承认,就像我们几千年的历史演变一样,底层群体再声势浩大,也不可能创造一个基于自由、平等的美好世界。我相信,如果再来一次闻#革,无论左派右派,绝大多数都是造反派。因为他们都极度自负,相信自己绝对正确,只有自己才代表正义;他们身上都流淌着仇恨的基因,必欲将对手置之死地而后快;他们不要常识,不要逻辑,不要真相,只要立场。
从11月5日开始,我就在与朋友交流过程中、在微信圈和网络平台发布的文字中,断言川普已经失败,大选不可能存在有组织的大规模舞弊行为,川普会依法交出政权。并不是我们喜欢拜登,我对拜登了解不多,仅从他给黑人下跪这一点上,我鄙视他。我希望川普能赢,尽管他有很多毛病,但他至少选准了方向。如果让他再干四年,说不定会给世界一些惊喜。我之所以反对中文自媒体营造的川普必赢的狂热氛围,是基于我对美国制度、历史、文化的了解,以及美国人所独有的整体素质、权利意识、法律意识。最重要的是,中文自媒体以及美国某些自媒体上披露的“惊天大消息”都是些骗无知者和低智商人的把戏,什么30万张假选票,什么几卡车投给川普的票被销毁,什么川普对所有选票加了防伪水印,什么川普在多个州翻盘,什么川普在下一盘大棋,什么美军在德国找到了用于作弊的互联网服务器,什么美国联邦选举委员会不承认拜登当选,什么拜登被乌克兰政府通辑,什么奥巴马被逮捕,什么川普命令美军进入华盛顿特区……比美国谍战片还要惊险离奇和不可思议,仅举两例:一是川普政府将选票加了防伪标识。了解美国选举制度的人都知道,美国大选——不论是总统选举还是议会选举,都是州政府组织的,联邦政府无权插手,除非有违法违规行为上诉到联邦法院。二是美国联邦选举委员会是一个负责美国大选资金管理和资金调查的机构,无权宣布谁当选谁不当选。还有,不说30万张假选票,就是3千张假选票,也足以让拜登退出了,不说销毁几卡车选票,就是销毁一摩托车选票,也会惊天动地,川普还用得着那么费心吗?即使不知道美国的法律,不了解美国的历史,仅凭常识也应该知道,选举舞弊不管在什么国家,都是特别重大的犯罪行为,是对宪法和法律的挑衅,川普也有接近一半的支持者,仅抓一点便足以让拜登和民主党永世不得翻身了。结果呢?
如果美国最重要的选举——总统大选都存在有组织的大规模舞弊行为的话,那么,这无疑于一次惊天动地的政变,美国人在颠覆他们制度的政变面前竟然无动于衷__除了少数川普支持者外,美国制度何优之有?三亿美国人岂不成了任人摆布的木偶?并不是我的一厢情愿,也不是我对美国制度的盲目崇拜,而是基于历史和现实的原因,让我敢于“冒天下之大不韪”,斩钉截铁地宣称川普输了。不仅川普蝓了,而且川普也不可能有什么“大招”,即便有“大招”他也不敢使。美国不是朝鲜、古巴、委内瑞拉,津巴布韦。我对美国历史和政治了解不是很透彻,但多少知道一些,至少20世纪以来,美国没有发生大规模选举舞弊。现在社会更加透明,有组织、大规模挑战美国宪法的违法行动更加困难了。一些人一方面反对民主党的阴谋,说他们采用舞弊手段赢得选举胜利,一方面又对川普的阴谋津津乐道,比如大法官是川普安排的,会替川普说话、军队在秘密行动等等。这不仅是在抹黑美国民主,也是对他们偶像川普的抹黑。川普有这么傻吗?他会用与制度、法律、文化、民意作对的方式,让自己遗臭万年?
尽管四年前我特别反感川普,觉得他就像个闯江湖的,人家希拉里多有风度,说话多得体。他连竞选失败后向对方祝贺都不愿承诺,不仅不像政治家,甚至不像个男人。但四年来他也做了一些工作,取得了一些进展,让他再干四年说不定世界会有所改变。但是,川普也没有我们一些人吹捧的那样伟大、正确。至少他缺少政治家的大度和宽容,一个不承认失败的总统显然不是一个好总统,甚至不是一个合格的政治家(无论是16年的大选还是20年的大选,川普都声称他不会失败,他如果失败就是对手舞弊——什么逻辑!)实质上,无论是老布什、克林顿,还是小布什、奥巴马,他们任上都救助过他国的某些人士,可川普四年任期内却没有这样的记录,他也很少谈及人*拳问题。对世界关系的重新认识,亦并非始于川普,小布什清楚地意识到了问题所在,正要采取措施时,发生了911,只好停下来反恐。奥巴马和希拉里的亚太再平衡,亦是试图重新布局。我倒觉得川普有点像个耍江湖的,老是在那里玩些花拳绣腿的前戏,却迟迟不进入正题。等到他想进入正题的时候,才发现别人要清场了。
我其实是比较反感民主党人的,二战结束以来,民主党在世界问题上犯了很多错误,东欧问题、联合国问题、中国问题、朝鲜问题、越南问题。有些错误,是因为他们的天真,有些错误则是为了避免损害美国的国家利益。比如东欧问题,二战结束时,美国如果不同意东欧成为苏联的势力范围,就要再来一场战争,甚至是世界大战。(也不仅仅民主党,共和党一样犯错误,无论是民主党的杜鲁门、克林顿、奥巴马,还是共和党的尼克松、小布什,都犯过特别大的甚至是致命的错误。)可是,民主党并没有网络上说的那么坏,仅就贪腐而言,如果到了网络上披露的那个程度,美国司法会无动于衷?至少到目前为止,美国并非哪一党说了算,也并非左派的天下。俄罗斯和普京一直不愿意民主党的希拉里和拜登当总统,从中可以看出,民主党并非一无是处。
我是特别反感左派的,我曾经写过多篇批判左派的文章尤其是左派的祖先---法国大革命时期的左派。可是,不少左派开始并不坏,只是为了建设美好社会,他们便不择手段了,久而久之便对不择手段产生了依赖。当然,一些野心家开始便知道是怎么回事,他们不过是借助左派的狂热和大众的虚幻心理,达到不可告人的目的。只要不是极左,并没有那么可怕。同样,极右也是很可怕的,希特勒就是极右派。我完整地读过《我的奋斗》,其中心思想就是改变德国工人阶级和劳苦大众的处境,为德国最广大人民服务,结果怎样?希特勒是比较好地兑现了他对德国人民的承诺,却给世界带来了灾难,最终还是连累了德国人。有左派批评川普独裁、专制,是希特勒似的人物。这完全是危言耸听,不管川普内心怎么想,但现在的美国无法成就一个新的希特勒,美国与当时的德国不同,美国有两百多年延续不变的政治体制,德国的魏玛共和国只有十几年的历史。若干年后随着美国人口结构的改变,文化的变异,或许有这种可能。
说到底,这是人家美国人的选举,可我们一些人却投入了太多的感情,不知为什么?一些人今天说摇摆州法院会为川普主持正义,当州法院没有“主持正义”之后,他们又说州议会会“秉公判决”,州议会亦没有“秉公判决”之后,他们又说最高法院一定会出手相救,当最高法院也“见死不救”之后,他们又寄希望于联邦议会力排众议,当联邦议会无动于衷之后,他们便大骂美国上层社会和美国所有官方机构都变质了被收买了。12月14日川普会赢,1月6日川普会胜利,1月20日川普会上任,共和党领袖被收买了,现在是副总统彭斯迅被收买、成了可耻的叛徒……这样可笑的预测和断言多得无法统计。不少人认为川普不当选美国就垮了,烂了,美国民主便名存实亡了。不少人狂热地渴望并宣传美国要进入内战,先是正规军,正规军不听使唤还有民兵。还以林肯在南北战争时实行军管为由呼吁川普宣布美国进入紧急状态、实行军管。林肯的所谓军管,只是取消了人身保护令(最先只是南方7州),而且当时情况十分特殊,关系联邦生死存亡。(可能有的人会说,现在迅关系到美国的生死存亡,这个问题我不想与任何人争论,美国是不是完蛋,马上就会看到的)。可是,当时就遭到了最高法院的反对,虽然国会最终授权总统可以暂停人身保护令,但规定严禁军事法庭对普通公民进行审判。战争结束后,林肯的一些作为也受到美国社会的批评。就连二战的时候,美国也没有允许取消和限制公民的基本权利包括言论自由的权利(夏威夷除外,二战争结束后,美国政府迅向日裔美国人公开道歉了)。我多次说过,不要用中国人的思维去猜测美国的事情,要相信美国的制度和美国人民的能力。美国制度并不完美,但美国制度是资本主义社会最好的制度,借用丘吉尔的话说,美国制度是世界上最不坏的制度。如果美国都沦陷了,全世界不早就水深火热了吗?不知这些人想过没有,就算川普是美国和全世界唯一正确的神仙让他再干四年,四年之后乃至长此以往,谁能保证就是共和党执政,就算长期让共和党执政,就一定执行川普的路线?那么,按照此逻辑,为了拯救美国和世界,唯一的办法是让川普当终身总统,而且要长生不老。川普继续执政,我们就会受益?拜登执政,美国和世界就会毁灭?我们可以看到的,拜登会不会让美国“亡党亡围”。我说过,美国对于美国以外的世界来说,一是引领作用,二是威慑作用,关键还是靠自己。一些人把所有的希望寄托在川普身上,不过是一厢情愿和自欺欺人。尽管美国是一个基督教为主要宗教的国家,美国人天生具有较强的拯救意识、责任意识,但美国毕竟是政教分离的世俗国家,她是作为一个国家存在于世界的,她的政府必须考虑国家利益和美国人民的得失。美国家门口的古巴、委内瑞拉仍然能够维持原状就是极好的说明。
现在是左派右派高度一致,美国民主虚伪,美国制度不行,美国选举不公,美国文明即将完蛋。不仅左右一致,上下一心,还与普京大帝高度契合。组织几十年努力没有达到的效果,因为川普达到了,甚合上意!这也是美国大选的假新闻在我们这里满天飞舞却畅通无阻的原因。当然,美国也不是一片净土,人性是不可靠的,美国人也一样;政治也没有那样干净,美国政治也不倒外;精英和媒体也不是都会主持正义,美国亦然;人民也会盲从,包括美国人。可是,230多年的美国宪政体制自有他的合理性和纠错能力,不可能一日坍塌。精英和媒体也不可能全部坠落,因为美国没有任何组织可以强迫他们。可能有人会说,他们被收买了。不说全部收买的概率有多大,共和党及川普的支持者难道就不可以去收买?共和党一党清廉与清醒?据我所知,共和党中的资本大鳄远多于民主党。美国如果像中文自媒体宣传的那样黑暗和恐怖,我们还有什么希望?就算川普有三头六臂也无济于事吧?
看到网上不少人大骂贺某某、张千帆、张某忠等人左棍、堕落、被美国利益集团收买,我很诧异(不少之前还和贺、张同一战壕的)。贺、张是国内外公认的铭煮派,就因为对这次美国大选进行了较为客观的评价,便被不少人贴上了左棍的标签。其实贺、张并非哪一党派的坚定支持者,他们不过就事论事。贺某某等人成了左棍,那么中国如果还有右派的话,右派是不是很可怕?比较贺、张与某些教授对美国大选的分析,我还是觉得贺、张的分析才抓住了实质,尽管我并不同意他们的所有观点。相反,某些教授的分析,用张某忠的话说,并不比在马路上听到的噪音更有知识价值。比如某政法大学教授分析美国大选的所谓深度文章,将美国大选存在严重舞弊的结论建立在美国制度也有漏洞、美国媒体也会腐败、美国文明也会衰败等等看似正确的假设之上,有点滑稽可笑。我坚持认为,如果说资本主义制度要崩溃,也不会最先从美国开始。
有不少人说我偏激,开始的时候我还信以为真了,可后来仔细一想,何为偏激?偏激应该是言论和行为有违基本人性,不原谅,不宽恕,残酷斗争,无情打击,落井下石,以点概面,抓住一点不及其余,不认事实,不讲道理……然而,长期以来,我坚持反对暴力革命、激进革命,反对痛打落水狗,反对抽象道德,反对歪曲事实,反对以个别代整体,反对前后矛盾、言行不一,我害怕流血,害怕斗争场面……我一点也不偏激啊。通过这次美国大选,我终于明白了,所谓偏激,不过是一些人理屈词尽或不愿承认错误时,给对手的一顶帽子。其实,我并没有炫耀我多么正确,我不过是个普通人,对事情对问题的判断也常常错误,比如,我曾经以为某人会带来一个宽松的环境,某人若干年前曾经写过批判闻#革的文章,会让言论环境宽松,为此,我还与朋友争论很久,事实证明了我的单纯和幼稚。这次美国大选,我认为川普肯定能当选,四年前我坚信希拉里会成为美国第一个女总统,事实证明我错了,但我会承认错误。四年前,也有不少美国媒体说川普的胜利是依靠俄罗斯的干预,可是,美国人民包括川普的竞选对手希拉里还是很快承认了大选结果,我也没有沉浸在希拉里必胜的幻想中。喜欢谁支持谁无可厚非,可是,不能因为我们喜欢什么就不顾常理、不尊重事实,就像赌博一样,押单押双很正常,可你押的是单,开牌时是明明是双赢,你还要坚持单一定会赢,就让人瞧不起了。不少人曾经在微信圈下过赌注,有点人还声称输了赔一亿,我不知道他们会不会兑现,一亿人民币怎么兑现?堵输赢倒其次---哪怕他死不认输,最让我无法接受的是,一些人将事实判断与价值判断混为一谈,还摆出一副高高在上、义正辞严的面孔教育贺某某等人(既可笑又可悲),不承认川普赢了和当选了,就是左棍,就是逆贼,就是被权势集团收买了,就应该被谩骂、被侮辱。
(2021年1月8日)
楚梦,本名倪章荣。男,湖南澧县人,居长沙。作家,文史学者,中国作家协会会员。出版杂文随笔集《骨头》、短篇小说集《那晚的月亮》、中篇小说集《雨打风吹去》、长篇小说《邪雨》、幽默动物小说集《动物界》、中短篇小说集《陌生的声音》,发表《宋教仁之后的民国宪政》、《孙中山与中国现当代政治格局》、《作为政治家的宋教仁》、《重写民国史》、《辛亥革命深思录》、《“五权”与“三权”》、《关于士大夫与知识分子的思考》、《罗伯斯庇尔与法国大革命》、《一个伫立在法理之上的国家》、《民国才女和她们的命运》等文史作品。
总编辑:湖畔烟树
执行编辑:艾玛