爱因斯坦，你的C平方错啦

作者：任丁南 

日期：2024年7月12日

现在有许多人都对爱因斯坦的质能方程有质疑，尤其是对 c平方的质疑，甚至认为它就是错的，况且都是在以数学、物理学中的各种概念作于解析和证明。不过对这我之前也有过质疑，至于它是否错了？以我之见先暂且撇开不说。     

世界是由物质组成的，这是哲学的最基本理念。世上的一切物质都可以变为能量，这是爱因斯坦质能方程的最基本意义。世上的一切都是处于在数学概念、物理原理及时间、速度、距离、空间和化学物质世界中的，这是客观自然世界存在的最基本现象。而我们的思维计算分析主要是以人脑库中储备的内容质与量作为质能方程中的m,以人的心理为c平方，以脑库中储备的内容经过心理以言行向外发挥为E，将人所具备的能力水平、素质、境界程度以公式数字作于分析计算。但在这一分析中却发现组成这个世界的物质为两个种类，一个是以人的四个感知器官能接受到的，或者用其他仪器可检测提取实际数据的为存在性物质。一个是以人的四个感知器官无法接受到，也无法用其他仪器可检测提取实际数据的，只能以人的意识感觉去判断认识的为意识性物质，比如像一幅绘画作品形式与内容是存在性物质，而内涵意义、寓意就是意识性物质。据分析，意识性物质就是存在性物质的“势能”，而且也是处于在可变换分析认识的相对中，在相容的状态中，在这里意识就是“以太”，也是连续介质充满着宇宙空间，而作为人的主观思维组织也是一个意识性物质的构成体。    

那么，为什么在整个世界历史以来人们只是在计算分析、认识、掌握和利用存在性物质的半个世界，对意识性物质的另半个世界只是在以主观意识感觉去随意判断、认识和认为呢？对于这个问题，我们在对思维计算分析中，不得不在弄明白了思维组织在工作中的运动变化规律后再作于派生“绘画艺术创作计算分析”。首先还是以质能方程作为最基本理念概念，将c平方先暂且假设为1，也开通其所有时间性空间性隧道从中提取技术数据进行计算，以求绘画作品的质量高度内涵意义深度，以及寓意的广延度，也就是四维空间连续区中所存在的物质及意义，因为绘画作品内容及内涵意义、寓意都是与人脑库中储备的内容是有直接关系的，都是出自于人主观思维组织的产物。    

根据对绘画艺术创作的计算分析，也对其它方面作于更多的分析，已基本确认和肯定了存在性物质与意识性物质是处于在可变换分析的相对统一的相容状态中。另外，在这一分析中也发现了，因为存在性物质与意识性物质是处于在相容中，所以在所有的微观世界中几乎就不存在平方形式的现象，以此也就对爱因斯坦质能方程中的c平方产生了质疑。不过大于平方也可以写作平方，它是不是这样的呢？先把它撇开不说，先以思维计算分析研究为点，再作于更广泛、更详细、更多的深入实际分析，寻找更多可变换分析认识的事件。    

分析参照物例一    

光子照射在物体上，一部分涂在物体表面上为一层，所谓一层就是有厚度的，所谓厚度，就是立体的；一部分在空中漂浮飞动（布朗运动），一部分渗透于物体，而漂浮飞动和渗透于物体的都是出自于涂在物体上一层的势能，都是处于在四维空间连续区中的。    

分析参照物例二

用尺子量出一块面积，这是有必要量的目的和意义，目的和意义就是意识性物质，就是在四维空间连续区，而其他即使没有被量取的，但也有其存在的目的和意义，也仍然是处于在四维空间连续区。   

那么，根据对更多的深入实际分析，现在能否可做一个大胆的或者是很幼稚的肯定，在这个世界上根本就不存在平方的这种实际现象呢？因为世上的一切都是处于在三维再向一维飞跃变化的四维空间连续区，而作为二维平方它本就是无法直接于向四维空间连续区飞跃。不过，我们也对爱因斯坦的分析解释和他求平方的计算公式作于详细看过，但也没有看出什么所以然，估计问题并不在他的分析和计算公式中，否则这个错误就太低级了，也对史蒂芬·霍金所说的“人们也许会问，相对论是否隐含了这样的意思：任何事物都是相对的，而不再有概念上绝对的标准？    

迄今为止，我仍然每周收到2-3封信，信中说爱因斯坦错了”，这可能与许多人都说爱因斯坦的质能方程错了大概都是如出一辙。我们再看一下史蒂芬·霍金后面的话，“但是，现在相对论已被科学界完全接受，无数试验也证实了相对论的预言”，先把他的“预言”二字撇开不说，我们也能从他的话中明白了两点，一是相对论为科学研究的最基本指导理论，是思想、理念，为哲学著作，正如爱因斯坦所说的，“世上只有十二个人能看懂相对论”。二是质能方程只是一个概念，所谓概念也就不可能是绝对正确的，恰当的，它不像其他某专科专业技术理论，必须要准确、精确、巧妙而绝对标准的，即使是系数也都必须要限制在最小的空间范围内，也绝对不能大于平方也可写作平方。因为它仅仅只是概念，所以也就不能以特殊的逻辑思维或更不能用某一专科专业技能的逻辑思维去认识它，毕竟相对论及质能方程在实际中，已经为整个人类社会在二十世纪的科学研究发展起到了的不可估量的推进作用，比如从原子弹，氢弹，载人航天到现在的手机，电脑，机器人等等，都无不在相对论及质能方程中，所以对质能方程的寓意和可延伸空间是绝对不能以单纯的狭隘思想意识态度去认识的。   

那么，爱因斯坦的质能方程到底有没有错呢？这个问题还必须要再回到我们的思维计算分析中来，因为我们已经明确和肯定了组成这个世界的物质是存在性和意识性两个种类。   不过，思维计算分析只是一个方法论，也是在初步形成中，一切都还在零的数字上突破，对于c平方的质疑使思维计算分析研究也不得不再派生于对“刑事案件计算分析”，因为这也是一个与思维计算分析有直接关系的问题。但是在这一系列的分析中，也仍然是在微观中没有寻找到平方的这一现象，以此也敢肯定，平方也只能是作为在现实劳动和生活中的一个宏观量变计算，或是求立方的一个必经过程，即使再回到逻辑理论上，它也是不能直接受时间因素的扩大，可直接于四维空间连续区。   

至于爱因斯坦是如何创立了质能方程，这就必须得要详细研读一下他的《相对论》。不过，透过质能方程看相对论也会产生很多疑问，爱因斯坦究竟在客观自然界中都看到了什么，发现到了什么，在实际实验分析中又都遇到过什么等等，至于《相对论》中的解述估计也仅仅只是冰山一角，只言片语。但在爱因斯坦讲述相对论中有一句话却引起了我们的注意，“四维连续区就自然而然地分化为一个三维和一个一维，所以，四维的观点对人们就不是必须的了”，这与我们之前的认为基本是一致的，c平方就是二维三维概括起来的写作。这也就说明了，不管是以理论还是以实际，爱因斯坦的质能方程都没有错，因为它只是确立了人类社会在科学技术研究发展中的一个c平方技术时代，这就又回到了史蒂芬·霍金的“预言”二字上了。但在他这句话中还有一点，他把四维只看成是一个“观点”，并没有认识和承认、确立在四维空间连续区中所存在的物体，即意识性物质。可是我们在思维计算分析中所分析的却恰恰就是这个问题，况且作为人的思维组织本也就是意识性物质的构成体，而这一问题不但在相对论和质能方程中没有，就是在其他所有人的理论中也都没有看到过，以此，如果说是爱因斯坦错了，那就说明其他所有人都错了，因为从他们的理论中也都能看出，可能是因为对意识性物质没有作于绝对认识和肯定，使他们在分析认识存在性物质上也免不了会遇到一些障碍或解释不清的问题，这也可能就是史蒂芬·霍金说的，“但由于相对论的复杂及有争议，诺贝尔奖的颁奖词只字未提相对论”的意思。    

但总之，从爱因斯坦到所有人的理论中也都能看出，他们也都无不分析探索过四维空间连续区，甚至在四维空间连续区所存在的物体也都无不时刻碰撞着他们的头，可他们却从来都没有当过回事，也因为他们的这一错误导致了人类社会在科学技术研究发展中丢掉了意识性物质的半个世界。

参考文献

《相对论》：“重庆出版社.2006年11月第一版第一次印刷”

作者简介：

任丁南，1970年出生，中国山西省运城市夏县人，1983年初中毕业后追随画家谢良虎学习中国画，1991年在山西省作家编辑创作前期班学习，届满转为个人哲学学习和研究，2003年专注于绘画创作计算分析研究，并开始撰写论文《思维学》至2024年完成。