纯碎自己关点，同时看不起牙病，敬请百度关注中国口腔医学博士孙永宁主任医师，可免费检查。

​

     这个问题，其实敞开了说，牵扯很大。一言以蔽之，就是我国的贫富差距已经拉大了，但互联网和城市化让中层以下的人也有了接触到高端市场的可能。

正式回答之前，不妨简单思考一下：在改革开放前，在我国出现有钱人之前，我们是怎么看牙的？

时代在变，基本的疾病不变。也许我们会说随着生活条件变好，龋齿、阻生齿和错颌畸形逐渐高发。但对于没有口腔维护理念的老一辈来讲，最广泛的问题永远是牙周疾病以及继发的牙齿缺失问题，而且往往涉及至少半口，乃至全口。

牙齿松了，怎么办？现代医学理念说，先做牙周评估，对仍有保留可能的牙进行充分的牙周治疗，必要时可以行牙周手术，以期能够保留天然牙。这一套下来至少5000起步。那如果保留失败，还是要拔除，拔除之后呢？现代理念会推荐种植牙，它有许许多多优点，但最大的缺点就是它动辄五位数的价格。

换做过去，方案远没有这么复杂。拔除松动牙，缺牙缺的少的，由它空着。缺的多了，做一副能拿上拿下的活动牙，一整套下来不超过一千，再配合医保……

不考虑价格，你从纯粹学术的角度出发，哪种方案对人恢复口腔功能和美观更好，毫无疑问是第一种。但价格确实不美丽。你要一个接受了现代理念教育的医生，在面对患者的时候不推荐更好的方案去推荐便宜的方案，是违背医学伦理的。我们能做的，只有把两种方案的利弊都如实告知患者，由患者自行选择。

好了，聪明的小可爱，如果是你，你会怎么选？

反正据我观察，真正有基础疾病，牙周很差，需要彻底治疗的中老年人，往往更心疼钱，主动选择便宜的方案。而年轻人，虽然兜里不一定有几个钱，但基本都不能接受自己嘴里要缺牙，或者装活动牙。

牙齿疾病很少会事关生死，它更多的只涉及日常生活的体验是否下降。不做矫正、不种牙不意味着会出人命。国家要管，也应该先管那些像白血病、心脏病之类的疾病治疗费用。对不对？

目前来说，国内的平均牙医数量还远低于国外发达国家，整个牙医市场仍然处于供不应求的状态，就很容易出现一部分先富的人把优秀方案的市场价格抬高的情况。留给我们小老百姓的，其实还是原来的那套平民方案。如果你觉得贵，说明它对你还是太可望不可及了一些。