关于司V与柳传志的思考

              陈振民

几年来司V质疑联想柳传志的主要内容及我的认识如下——

①联想柳传志致国资流失吗？非也。当时国企亏损严重，没法过活，成国家大包袱了，在改革中急于将其推给有能耐的人管。中国科学院这一企业也正是如此。好容易联想柳传志愿意接手，实属难得。 便按柳方递价交给柳方。柳在经营中将企业29%股权转让泛海集团，被司V认为使国资流失。但经权威审计单位审计和中央历次巡视，此转让实现了国资的保值增值，不存在国资流失问题。且柳善于经营，历年盈利高，交税也高。你说这对国家合算不合算？应该计较吗？

②柳杨等高管工资太高？非也。他们的工资是照《公司法》规定，按占盈利比例领取的，并未违法多领，且至今《公司法》的有关条款并未被立法机关修改。你说这算不算问题？顺及: 他们说柳退休了还领年薪一亿，事实是退休后除领正常退休费，多余分文不领(见公司声明)，领一亿只是虚传笑料。

③联想在外国卖货比国内便宜。这更是笑谈。为打开国际市场从而贱卖产品是正常作法。做生意的谁不懂这个经营谋略？这与亏不亏国人根本挂不起来。何况经此营销在国际上成了各国抢购的著名品牌产品，挣外国人钱最多，保障了一年给国家交税二百个亿，使好几万名国内职工能上班挣钱，岂不是很划算吗？

④柳给公司顾了许多外国高管，比顾中国的多。这也不是问题。联想是国际性中国民企，吸取外国先进的企业管理经验是很正当的作法。让关系好的、有丰富知识的外国高管进来管理，而且这些高管也很忠于企业，工作卖力，企业源源不断地获得丰厚收入就是证明——这岂非大大有利于中国民企？有利于中国经济？

⑤在国际企业界所谓5G投票中，联想把票投向美国的“高通”，而未投向中国的“华为”。这也不是什么事。这种投票的指向从来是为了本企业的利益，而且有一定的专业技术需要(情况非常复杂)。联想先曾投了华为，这次须投高通。关键是事先已与华为联系，并取得华为的理解、同意和公开支持。这与爱不爱国根本不是一回事。

⑥司马南排挤科研高手倪光南，致使企业没研制出芯片。事实是企业当时最大的困难是经费，搞芯片费用太高，力不从心，眼前经济关难过。故柳传志主张先搞电脑的组装经销，以便挣钱过活，发员工工资、交各种费用，逐步站稳脚跟再说。倪光南嫌不从经费上支持他研究，决计离开企业转投他处。这就使柳成了被攻击的对象。说柳以“贸工技”路线压倪的“技工贸”路线。但细思起来，这能算问题吗？多年来联想已成国家著名电脑商家，坐国际首名企业交椅，年年为国谋得大利；而倪光南的芯片却至今没个消息！尤其是并没人挡他呀！

司V质疑的就是以上六大问题，说句公道话，谁占理谁不占理呢？中国科学院支持的是柳传志，严肃声明联想柳传志在国企改制、经营路线上没问题；业界专家十余人开座谈会否定了司V的所有质疑；党中央国务院支持联想柳传志，经过认真考查树立联想为“500强企业”之一，表彰柳传志为“改革先锋”之一，由中央首长颁奖；首长还亲笔给联想写信，鼓励支持，又率政治局常委到中关村听柳传志介绍企业发展经验。司V凭司粉之众，多次诬蔑联想柳传志，中央却始终未予支持。而司V不知回头，硬是与中央抗膀子！这种“尾大不掉”之现象是对的么？他已经被禁言一次，往后会有理想的结局么？

2023.12.26