东西在领奖的时候说，约了20年才把《回响》给了编辑，后来就获得了茅盾文学奖。约了20年之久，一定是文学大师吧。也说明20年前东西的作品，已经惊世骇俗。

赶紧找来《回响》一阅，大失所望！开篇就闹了个笑话。

东西写道，“冉咚咚接到报警电话后赶到西江大坑段。看见她漂在离岸边两米远的水面，像做俯卧撑做累了再也起不来似的。但经过观察，冉咚咚觉得刚才的比喻欠妥。”

作为尸体的同一个人，像做俯卧撑做累了起不来似的。

东西说这是个比喻。

东西先生，我郑重地问你，这是比喻吗？！连小学生都知道这不是比喻。你竟然在文中说这是比喻，小学生都会笑话！

东西先生，如果有人说你和你爸长得像，这是比喻吗？我帮你回答，不是！比喻是把甲事物比喻为乙事物，让人能形象生动地理解。甲事物和乙事物，是不同的品类。比如，伟人像太阳，照到哪里哪里亮。你描述的尸体，是同一个人像同一个人的动作，怎么能认为是比喻？作为茅盾文学奖作品，真是滑稽。

东西先生，且当你的句子是比喻吧。我们用文字或口语表达，把甲事物比喻为乙事物，是让别人能形象生动地理解。而文中，是冉咚咚看到尸体后的心里反应，难道是给自己做了个比喻，为了自己能形象生动地理解。不但文理不通，简直在侮辱读者的智商。

东西的语言，也让人分不清东西。东西写道，“他已气得无话可说，心里涌起一股鲁迅式的悲哀。”悲哀就悲哀吧，什么是鲁迅式的悲哀？就算起鲁迅先生于地下，他也说不出鲁迅式的悲哀是一种什么样的悲哀？这应该是东西式的悲哀吧。

随后东西又写道，“她知道他没睡着，他知道她知道他没睡着，她知道他知道她知道他没睡着，但他还是假装睡着。”就是两个男女知道彼此都没睡着，这么简单的事情，需要用这么复杂的语言表达吗？！用复杂的语言表达简单的事情，不愧是茅盾文学奖获得者！

俄国作家索尔仁尼琴有句名言：我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎。

索尔仁尼琴是用隐晦的文字表达，针砭时弊。东西套用此句式，是东施效颦，就像80岁的老妇人涂脂抹粉，把口涂得血红。这也许就是东西说的缠绕写法吧。系紧鞋带是为了努力前行，而东西用长绳反复缠绕双脚，最终寸步难行。

东西喜欢修辞，再说说他的排比。

徐山川向侄子女友抱怨， “你知道什么叫憋屈吗？就是睡在女人旁边不能睡她，每天数钱不能花它，有个大老板叔叔不能靠他，天天跟富人在一起自己却不富裕。”

冉咚咚带丈夫去看心理医生，心理医生说没有病。冉咚咚质问，“你竟然说一个泡在蜜糖里的人不甜，用盐腌过的萝卜不咸，把眼睛睁到天明的人不失眠，我严重怀疑你的专业水平。”

如果现实生活中，有人说话用这样的排比句，一定是神经病。东西这样行文，不符合常理很幼稚，像初学写作的学生，笨拙得无与伦比。东西这样的排比还有不少，不是说不能用排比，在口语中这样表达不合常理。排比句一般用在书面表达，如果谁平常说话还用排比修辞，绝对非我族类。

贾平凹先生说，“小说就是一种说话。”说话就是平常人说的话，如果用排比一类的修辞，会让人感觉很假。东西文中诸如此类的对话，诸如此类的排比还很多，让人感觉虚伪，莫名其妙。

东西的《回响》，确实拉低了茅盾文学奖的水准。一个连比喻都不懂的人，一个在口语里反复用排比修辞的人，一个语言蹩脚叙事不合常理的人，一个用复杂语言表达简单事情的人，获得了茅盾文学奖，是天大的笑话。

有人会问我，你看完《回响》了吗？没有。当我一口从苹果里咬出个虫来，再继续吃就是瓜了。但是我建议，茅盾文学奖评委们再好好读一下《回响》。我们这个时代的文学缺少批评，《回响》这么大的硬伤就像苹果上有个虫眼，我就不相信评委看不见，而评论家只是一味地吹捧。如果孩子从小打架斗殴，回到家你却夸奖他英雄，以后迟早会杀人放火，变成危害社会的犯人。吹捧东西，只会让他误入歧途，不能自拔。

10年前，陈忠实先生给我题写了“文学永远神圣”的大字。在我内心深处，文学永远是神圣的。翻阅了东西先生的《回响》，几天来坐卧不宁，深深地感到再不说几句话，就真的对不起文学了。《回响》这样的作品能获茅奖，是文学的悲哀。

茅盾文学奖只是一种荣誉，是不是好作品还得时间验证，读者是最好的评委。没有获奖的不见得不是好作品，获奖的也不见得是好作品，比如《回响》。

来源：青年观察

作者：张战峰

编辑：海    子

审核：何建胜