在莫言文学获诺贝尔奖后，遭遇国内众多网友的批评与指责。对此，山东商报采访了著名作家余秋雨先生，希望从专业文学人的眼里，深层次地了解莫言。余秋雨，作为当代非常有分量的一位大作家，性格比较刚直，曾经强烈谴责丑书之风，并建议书协清理门户。

对于莫言的评价，余秋雨同样也不委婉。归纳起来，有四大点。

第一，他肯定了莫言获诺贝尔奖是可喜可贺的事，为中国现代文学争了光。因为在世界上，都是只认为中国古代文化厉害，现代文化并没有多少地位，莫言的出头无疑值得赞佩。

第二，莫言并不能代表中国人，就像古代某位值得我们尊敬的人一样，也不能代表中华文化。所以，不要把莫言的代表性扩大。

第三，余秋雨举例贾平凹、莫言、余华等，认为他们都是非常优秀的作家，他们的作品值得一看。又说文学是很风格化的东西，不要因为不喜欢就骂，我们要学会接受不喜欢的东西存在。

第四，莫言因为是第一个获诺贝尔文学奖的中国作家，所以关注度很高，被很多人带着显微镜观察并不奇怪，以后获奖的多了，就不会这样了。

从总体上看，余秋雨先生对莫言的评价，不偏不倚，做到了实事求是，同时也劝慰了广大网友学会包容。

旁边的另一位中国思想文化史学者刘梦溪，则直言，莫言的作品没有在现实问题上妥协，他的坚持和追寻越来越有深度，他的作品是有精神力量的。他随之还提醒大家，莫言只是一位文学家而已，没有必要在他身上强加太多的东西，“从莫言的作品中，我既看到了人性的挣扎，也看到了人性的庄严”，他最后说。

余秋雨风光无限的时候，莫言相对来说还没有什么知名度。余秋雨的发力点与莫言有所不同，集中在了散文上。余秋雨文风质朴，大有唐宋八大家遗风。近现代中国散文大家有不少，比如朱自清、茅盾、巴金等名家，都有着自己浓厚的个人风格。不得不说的是，改革开放后的散文创作，出现了一个青黄不接的尴尬时期，老将们垂垂老矣，新秀们还未形成气候。进入上个世纪九十年代，余秋雨散文异军突起，拿出了一系列叫好也叫做的散文作品。

尽管余秋雨的人品饱受争议，可是在散文上的造诣当属名家。他的《千年一叹》《山居笔记》《霜冷长河》等散文集，既有对传统文化的深刻反思又有自己的个人见解，体现了新时期文化学者对传统文化的焦虑。值得一提的是，余秋雨在创作过程中没有呆在象牙塔里，而是拿出了苦行僧的精神，用脚与心感受中国传统文化。有网友将余秋雨与鲁迅相媲美，看起来肉麻，在笔者看来也未尝不可。与余秋雨不同的是，莫言的成名，一般是因为自身功夫使然，另一方面则是借助于张艺谋，凭借《红高粱》一战成名。

那么对于二人给予莫言的评价，你是否赞同呢？