读史杂言(二)

——清荷轩寻书画立场

翟卫东

写下这样的题目是很沉重的。

因为在书画过程中，总听到来自不同的声音，什么艺术无国界，什么艺术家没阶级性，艺术有独立的人格，艺术家没有权术性等等。我觉得好笑又可怜！他们是为解释自已不属于那里也不属这里？还是解释自己不是某方的奴才和工具？只有呵呵。尤如大人听小孩子打针说我不怕疼，可眼里的泪水是瞒不了人的。于是我费了不少功夫去了解历史，去分析那些古今大艺术家的曲折人生。从中我笑出了声。历史如鲁迅所读，只有两字吃人。吾读书画史也读出两字:依附。几乎没有那个艺术家脱离现实红尘的。有的还尽享声色犬马。还有的不惜做二臣，折气节为谋私名。王右军首先是右军，苏轼还好，一直为东坡居士，可这东坡居士也是皇朝所赐。假如没贬官何来东坡居士？又何来赤壁赋？又何来后来之名。都是高官厚禄不慎落第之故也。不读史我曾天真认为人家是天赋，是的，天赋人多了，当何他们功成名就？那第一桶金绝非自己所有！富翁给儿几万起步，穷爹给儿二百起步在哪？努力奋斗偶尔成功者也有，但机率太小了！

书画史上那些进了画院，尤其皇家画院的就不是想画什么画什么了。比如画龙。把龙多画一爪可能你就掉一个头。写诗的因写了一:清风不识字，何必乱翻书？不是也掉头了吗？？在封建时代你要画皇帝的思想皇帝的意志。如今也是你画几个小日子的所谓战果试试？？你能走出中國？不要认为书画家是自由身，科学家是自由人。无国界不是幼稚是无知！钱要回国人却被逮了，且在美国。。细心思想艺术家那个不活在红尘？谁人不打上各自那个阶层的烙印？富的瞧不上穷的，与咨本联合的书画家与单打独行的能一样？人家一张画上万元。你的几百还无人要？！山和庆们一幅字还上百万呢，你说艺术是什么？？脱离现实的艺术都是扯蛋！！

读史的好处在于不仅看到众多官僚艺术家的红火，人生的大起大落，也看到更多艺术家穷愁潦倒一生风雨。凄风苦雨中为了爱好去搬砖种地养家。还有的最终倒在精神与物质的严重落差中自生自灭！

尤其读到不少艺术家为了博取世人好感而做出违心之事时，我的心是酸楚和难过的。有的出家了受不了寂寞苦劳又回红尘打拼，有的成功了有的更加落魄！

即便官宦之人郑板桥们也不得不归故里从画为生，聊以生存。所谓成功不过是后人的发现！他们多不为五斗米折腰。但我细思，若十斗米百斗米呢？？恐在中国书画史上少了一颗明星。

五千年历史无非功名利禄，三千年读来终归诗酒田园。这大慨是文人官僚的最后一站，诗酒田园的背后也是有酒有田，否则茅屋为秋风所破的场景也是可怜。如杜甫晚年。

我在书画史中遨游一圈发现，传下来的名人名家大多官僚高士，故我也就理解了当下各地为何为一个某协主席而争斗了。

书画是艺术，是学问，更是政治，单纯的艺术追求只可做个匠，是不会成家的。我以为书画家应是杂家，博家，世事洞明，人情练达。通天地正气，又得山水清气。最好还是理论家，有家国情怀，先天下知忧而忧。后天下之乐而乐。吾乃凡夫，但知天下兴亡匹夫有责！位卑末敢忘忧国，因生于斯长于斯，为神州之民，父母之子，当怀仁德之心从艺，描中华锦绣，写壮怀山水！

2023。11，2翟卫东于清荷轩。