2020年4月19日，对于湖南省浏阳市关口街道杨溪胡村塘基组的晏雪成而言，是一个极为悲恸欲绝的日子――其女（晏维）为救落水儿童而永远离他而去。白发人送黑发人的生命生息颠倒，又何尝不是让人寸断肝肠！而今，晏雪成每每提起女儿，那禁不住的老泪纵横令人心酸。面对笔者的采访，他断断续续，哽咽着讲述了晏维救人的经过――

      是日下午14：00点许，晏维携其两岁幼女邹艺去该市城区南湖公园游玩，途经湖中小桥（官方称为亲水平台）。

（图为晏雪成手扶护栏欲哭无泪。作者摄）

（图为事发时未安装护栏。受访者供图）

（图为《浏阳日报》当时作所的报道。受访者供图）

（图为浏阳市政府授予晏维见义勇为奖的《决定》受访者供图）

      此时，恰逢该市淳口一五岁小女孩谭某意外从桥上一侧翻落水中（注：此桥当时未安装任何防护设施）。这一突如其来的千均一发，晏维未作多想，当即放下怀抱里幼女，先是在桥上采取措施营数未果，继而果断跳入水下托举女童，

尽管自己头部的已淹没在水下，她却将自己的生死置之度外，仍以顽强的毅力用最后的生命时刻托举溺水女童得已获

救，而自己却因体力不支与缺乏最有效营救时而香消玉陨。

      这一感人的英雄事迹发生后，作为浏阳市委机关报――《浏阳日报》于2020年4月27日以《生命的托举》为题进行了报道，在报道中并配发短评，给予了高度评价；2021年2月22日，浏阳市人民政府发文：追认晏维为见义勇为，并给予了表彰。

说到此，晏雪成用手抹了几下双眼凹陷边的泪水。看着晏雪成因悲伤而带来的心里剧痛，须臾间令人顿生痌瘝在抱。

               追认烈士路途坎坷

               见义勇为何胜足已

      同年3月下旬，晏雪成向该阳市退役

军人事务局提起评烈申请，4月9日，该局回复不宜评为烈士。

      晏雪成称，该公园为人工湖泊，系开放性供市民休闲场所，且为“政绩工程”。作为公园管理方，理应在安全设施上全盘考虑“未雨绸缪”，以防不测发生；在建设管理设计方面又未配备应急救援处置设施，导致晏维在救溺水儿童后疲惫乏力，且又不能在第一间得到应急救援……。晏维的死，与该“政绩工程”有着直接的因果关系。

      有一点说法不知是匪夷所思，还是荒谬绝伦：认为晏维与其被救儿童之母徐某相识存在利害关系，而否认晏维死难的情节是在突发的情况下，其自身的高尚尚品德？

      笔者认为：此“利害关系”一词用词不妥，更为不当。此话不啻包含着贬义，尤为重要的是对殒命的晏维在人格、尊严、道德上是一种亵渎。

      此“利害关系”，还包含着另一层含义：意思就是没有“利害关系”你会不会实施施救？

      此时此刻，让笔者在不禁不由中忆起了2006年在南京发生的一起交通事故，该事故后来引发了全国的关注和争议。

      当时，一名大学生彭宇在路边看到一位老太太摔倒，上前扶起，却被老太太指认为是撞倒她的人，并要求赔偿。

经过多次诉讼，最终法院判决彭宇赔偿老太太1万多元。

      这一判决引发了社会的强烈反响，许多人质疑法院的公正性和道德观念，也让彭宇陷入了困境和困惑。

而在这场风波的中心，有一个人的名字被人们牢记—王浩。

他是当时审理此案的法官。

王浩在庭审中对彭宇说出了一句话：“不是你撞的，干嘛要去扶？”

这句话被媒体广泛报道，也决定了人们对他的印象。

      王浩被认为是一个冷血无情，只知道判案不知道做人的法官。其也因此受到了舆论对他的强烈谴责和攻击。

      晏雪成作为晏维的父亲，在代理申请评烈士不是空穴来风，依据《烈士褒扬条例》第二章第八条第二项规定，抢险救灾或者其他为了抢救、保护国家财产、集体财产、公民生命财产牺牲的。

      由此可见，对晏维追认烈士不仅是对其在九泉之下的灵魂安抚，也是为弘扬中华民族英勇献身者的高尚情操的认同，更是踵事美德传承的一种标范。