香港执业大律师龚静仪：根据香港法律，死者蔡天凤碎尸案引发的「遗产处理」问题包括以下几方面。

死者和前夫离婚后，和现在男友的所谓「再婚」，只是摆了酒(即设有婚宴)， 而没有在政府部门登记注册，在法律上，只是同居，不被视为合法婚姻。到底死者和男友诞大的两名子女，又可否享有死者遗产的分配？

如死者生前立下遗嘱，根据香港的《遗嘱条例》(Wills Ordinance)列明，所有按照条例规定而签立的遗嘱，全属有效，法院会根据死者的遗嘱意愿，予以执行。

如死者没有立遗嘱，男友和子女的权益，又怎样呢？根据《无遗嘱者遗产条例》(Intestates’ Estates Ordinance)：因为男友并非与死者依法结合，所以是没有权利分享死者的遗产，但死者与男友的「非婚生子女」，根据《父母与子女条例》(Parent and Child Ordinance)，如果父母在1993年6月19日或以后去世的，「非婚生」子女与「婚生」子女均享有同等的遗产继承权。死者与前夫所生有的两名子女，加上与男友的两名亲生但非合法婚姻下的子女，即共4人，可均分遗产的。

死者和男友的结合，如没有在香港或海外注册的，法律上，在法律上只被视为「同居伴侣」，如死者没有立下遗嘱给予男友，则他将不获分配死者的遗产，但是，香港法例《财产继承(供养遗属及受养人)条例》(Inheritance (Provision for Family and Dependants) Ordinance)容许同居伴侣，从过身的配偶的遗产中，申请经济给养(financial provision)，但大前题是男友必须证明到他需要死者的供养。

至于死者前夫，就算死者的遗嘱原本有财产留给他，根据法律，若亲属涉及谋财害命，就不会分到任何遗产。如果只是前夫涉及谋财害命，前夫子女仍可获分遗产，基于『一人做事一人当』，只要子女不知情及没有参与谋财害命，仍然有权获得财产分配。

而死者由前夫父亲的名义，持有的加多利山豪宅(即法例上的所谓「代持」)，情况又如何？香港法律有「信託」(trust)的概念，即「归復信託」(resulting trust)。法律原则是这样的：任何人若支付该物业的全部或部分买价，法院会承认该付款人享有物业的利益，而持有物业者，只是「信託人」而并非「受益人」，故此，根据「归復信託」原则，受益人有权要求「信託人」物归原主。不过，「前老爷」如在法院抗辩时，可能会提出「送赠」(gift)的法律概念。此外，法律上有一个概念叫「没收原则」(Rule of Forfeiture)，不容罪犯因犯罪而有所得益。

法庭一般会委任最少两名遗产管理人，负责管理或分发相关遗产予受益人，若受益人未满18岁，遗产管理人代为保管遗产；因此，任何人也不能够以监护人的身份取得未满18岁受益人的遗产。前夫现在是这宗严重谋杀案的疑犯，一旦被法庭裁定谋杀罪成立，更会被依例判处终身监禁，相信法庭也不会委任前夫成为死者的遗产管理人。