读者及诗友们的大家好，我今天也学着古代文人的样子。谈古论今一回，只以我个人角度，来评论水煮一回三国时期的人和事。我今天的言论只代表我的一家之言，如有什么不当之处，还望读者及诗友们海涵一二。今天我先抛砖引玉，如读者与诗友们有更好的独到见
解，请在文章下面留言，说出你不同的见解与观点来，我们再进行更深刻的讨论与辨论。真理不辨不明，只有经过大家深入的辨论才能让真理展现在大家的眼前，让我们大家眼前一亮恍然而开悟。
蜀国刘备为何之败?那么又败于何处呢? 我们今天就这个老生长谈的事情，与大家进入一些深刻的讨论和抒发一些我个见解与看法。还望读者们不要说妄自尊大与狂妄。
诸葛亮与刘备的《隆中对》，历年来不少有识之士，及文人雅士赋诗词咏之，或写赋篇赞之，千古以来学术界都认为此是大智慧也。赞荣有加，称为伟大的战略构想，使刘备茅塞顿开，醍醐灌顶，如鱼得水，相见恨晚。但伟大的军事家毛主席却对《隆中对》有不同看法。认为“弃荆州而就西蜀”。其始误于隆中对，千里之遥而二分兵，其终则关羽刘备诸葛亮三分兵力，安得不败”?但对诸葛亮治蜀方略是肯定的。毛主席赞赏孔明躺躬尽瘁的忠诚精神，但又说:"孔明却不是一个超级卓绝的军事家。"
在三国鼎立时期，蜀国是国力最弱的一个，满打满一百一十万人，兵不过十万，如撒胡椒面似的分布在益州荆州汉中各地要隘，其主力机动作战部队只能是三万了。当时蜀国战略要地，正处在蜀道难于上青天，走出统一天下就难。蜀重益州，轻荆州，却荆州此地三国各占其一。关羽傲气把命丧，痛失荆州，猇亭兵败，桃园结义者同期而亡，关羽之败，究其更深的原因是。刘备与关羽相距千里而分兵，一方有难另一方不能有力驰援之故。后人把荆州失守的责任，都怪怪罪关羽的身上了，说是关羽大意失荆州。这样就太冤枉关羽了，就是关羽不大意，江东孙权也准备以全国之力而攻取荆州。就是关羽不大意且全心全意的守护荆州，由于荆州兵力有限的缘故，荆州又无限可守，西川又远在千千之遥不能进行及时有为的回援的情说下，关羽也是守不住荆州的。
这时蜀元气大伤，隆中对战略打乱。蜀汉总体弱于曹魏，时因刘备去世，曹魏少了天敌，边关多年无犯，关中及陇右空虚，守备废驰，是平定中原的天赐良机。蜀国进入后诸葛亮时代，他分兵一万，命赵云邓芝一部作为疑兵，吸引敌主力于箕谷。本身不足两万点兵力，还要分成四部分，一部继续攻打陇西西部:三郡初定，同时应亮，朝野恐惧，关中响震，需留兵安抚，分兵驻守沿途要隘;一部以马谡王平重兵把守街亭:自率大军祁山堡。如此分兵多处，不能集中优势兵力攻敌，还感情用事，错用了言过其实 的马谡，张郃合围马谡于街亭，不能及时北进救援，兵败街亭。事后，孔明悔恨首次北伐，那么重要的战事未亲自去打，上《街亭自贬疏》:咎皆在臣，授任无方。古人云:知错能改，善莫大焉。错失良机，后再高举北伐大旗，几出祁山，壮志未酬，秋风五丈原。纠其原因在于，孔明用兵的失误，他不懂得集中优势兵力，将敌人各个击破的道理。却是将就有限的兵力四处分兵，从而顾此而失彼，一方有难不能及时驰援，这才是败的根本原因之所在。
一个卓越的总指挥者，随时要把握战场瞬息万变的战情，选择时机，利用条件，见缝插针，克敌制胜。毛主席评“自街亭败后，每出兵亮必在军”。可是亮却不惜得，集中优势、兵力克敌制胜，总是在四处的分兵，顾此而失彼。
陈寿《三国志》裴松之注记载:"大军在祁山，箕谷，皆多于贼，而不能破贼，为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。""两处战败，一人之责，人者谁?亮自耳也”。陈寿《三国志》评曰:“连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤"!究其原因，是孔明在兵力优势的情况下，一生谨慎战略求稳。瞻前顾后下不了决心对敌人以优势的兵力，展开个个击破的战略进攻。这也是孔明进入不了超级军事战略家的原因之所在也。
毛主席说过，战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人。每一次战斗，都要集中优势兵力，以数倍于敌人之兵力，不打无把握之仗。积小胜为大胜。伤其十指，不如断其一指。这就毛主席卓越军事才能的伟大与高明之处。毛主席在与将介石强大的军事集团的博弈中，虽然起初军事力量和人数总是处在绝对的劣势之中，毛主席却运用他高超的指挥才能，充分调动分割敌人从而创造出了在某个小的战场中，取得了明显的绝对兵力优势，椭对敌果断的歼灭之。这就是毛主席高超军事艺的过人之处。
往事越千年，历史已离我们纷纷的远去了，历史尘埃却总在我们的心中萦怀。让我们放飞心绪，古今多少事，都付笑谈中。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。鞠躬尽瘁，壮志未酬。千古无双士，至今敬伟人!让我们沐浴着伟人的光辉，完善我们的人格魅力!
换一换
