有这样一篇文章

。。。。。。。。。。

郑州男子18刀砍死邻居宠物狗，却称是正当防卫，真相究竟如何

蓝天说法

2023-02-01 10:57安徽

关注

河南郑州，男子宠物狗被邻居残忍砍死后，抛尸地下室垃圾堆，伤口足有18刀，白色头骨上都有刀印，邻居却称是正当防卫，姚先生认为纯属无稽之谈，防卫根本无需18刀，随后报警求助，目前，当地警方已立案调查。



姚先生很喜欢宠物狗，花钱购买了一条拉布拉多，小狗十分可爱，由于常年养狗，姚先生在养狗前，已经做足功课，深知养狗的各项规定。

每次出门溜狗时，他都会给狗戴口罩，同时拴上绳子，防止狗狗乱跑，甚至发生咬人事件，因此他从未被邻居投诉过，可即便如此，宠物狗在8个月时，还是惨遭毒手，对方却坚称是正当防卫。

据姚先生称，案发当晚18时许，自己因忘关房门，导致拉布拉多犬偷跑出去，找不到狗后，姚先生把门留着，想让它自己回来。

可意外很快发生，2小时后，有人在群里发声，称地下室垃圾堆里，惊现一条死狗，姚先生心中一惊，不会是爱犬出问题了吧？

获悉具体地点后，姚先生赶紧出门查看，小狗已倒在血泊中，浑身伤痕累累、满是刀伤，但即便如此，姚先生还是能一眼辨出，这就是自己的狗。

姚先生表示，小狗头骨伤口很深，数着有18刀，能明显感觉到，就连白色头骨上都有刀印，如此残忍行径，令人不寒而栗！

爱犬惨死，必须追究，到底是谁，下此毒手？愤怒的他立刻找到物业，要求查看监控。



监控视频显示，当晚20时7分，拉布拉多从一楼走出电梯，50分钟后，一名男子拖着一个麻袋走出电梯，里面疑似装着狗的尸体。

不久后，其他业主便在垃圾堆处，发现了拉布拉多犬的尸体，也就是说，狗狗很可能死于20时7分至50分， 随后姚先生通过监控找到邻居。

邻居却声称，拉布拉多进入他家中后，又蹦又跳，我宁可把狗打死，也不能让狗伤害我！言下之意，自己的行为构成正当防卫，杀狗实属无奈之举。

目前，姚先生已报警求助，据悉，辖区派出所已经立案，并成立专案组展开调查。

此事曝光后，引发网友热议，更招来广大爱狗人士口诛笔伐，网友纷纷表示，男子的辩解，不仅姚先生不信，正常人都无法理解。

的确，一条8个月的小狗，就算偷入自己家中，大可将它赶出，就算真有伤人倾向，几刀就可以解决，为什么要连砍18到，而且深可见骨？

男子很可能是在说谎！

真相如何，相信警方会给公众一个交代，其实要想查清十分简单，案发小区设有监控，到底是狗偷入他家，还是被他强行掳走，一看监控便知。

而对于狗是否暴起伤人，现场勘察也可确定，看看男子家中有无打斗痕迹，男子身上有无伤痕，真相即可一目了然。

那么，此事从法律上该如何评价？

1.首先，男子辩称自己的行为属于正当防卫，实际上是不懂法的表现。

正当防卫的对象一般是人，并且是正在实施侵害的人，当然若是有人驱使恶狗咬人，杀死狗也可认定为正当防卫，男子要辩解，也只能辩解自己是紧急避险。



根据《刑法》第21条，为使正当权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任；《民法典》第182条也规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

也就是说，紧急避险行为，既不承担刑事责任，也不负责民事赔偿。

注意，要想构成紧急避险，必须有正在发生的危险，本案中，邻居称狗又蹦又叫，所以才杀死狗，说明狗并未真正伤人，邻居的这种行为，叫作假想避险，属于他主观认识错误，需要承担完全的责任。

2.其次，男子不属于紧急避险，已经构成违法甚至犯罪。

宠物狗属于姚先生的财产，这点毫无疑问，邻居故意杀死狗，属于毁坏财物行为，不仅要承担民事赔偿责任，还需治安处理，甚至定罪量刑。

根据《治安管理处罚法》第49条，故意损毁公私财物的，可处5-10日拘留和500元以下罚款；情节较重的，可处10-15日拘留和1000元以下罚款。

对于一般的毁坏财物行为，可以给予拘留和罚款处理，但若是财物价值超过5000元，根据相关司法解释，则需立案追究刑事责任。

《刑法》第275条规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大的，处3-7年有期徒刑。

也就是说，如果这条拉布拉多狗价值超过5千元，男子最高可处3年有期徒刑，若超过5万元，则属于数额巨大，应处3-7年。

邻居的行为疑点重重，无论他如何辩解，都必须举证证明，若在案证据显示，他无法构成紧急避险，则其必须为自身行为付出代价，无论是拘留还是判刑，对其而言都是一个深刻教训，也希望能给广大网友以警示！

那么大家认为，男子是故意的吗？

。。。。。。。。。。。。。。。

个人观点，仅供参考：人权是至高无上的，有人害怕狂犬病，狗狗老鼠是正常的，对动物更谈不上正当防卫，如果此人被拘役了，判刑了，证明人不如一条狗，社会舆论政府部门是要背锅的，正常处理此男子为了处理好邻里关系赔付双倍狗钱就行了。或者双方合理洽谈。。。。。