☆痛定思痛，关于“胡鑫宇事件”的几点反思
文/王书海
106天的迷局终于就要水落石出了。冰冷的事实让人感到无比的痛惜，一具毫无体温的尸体，也破灭了所有人的希冀。
“胡鑫宇事件”仿佛是一部大剧，这剧情里包含了无数的流量、焦虑、叹息和眼泪。
以前没有写过一次与事件相关的文字。不占有第一手资料，岂敢胡言乱语。更因为不想就此类事件去做一个好事的看客，去博人眼球，蹭些流量，吃一吃人血馒头。
然而，今天我有几点思考要说一说。虽然是马后炮，但不吐不快。
1.此次事件，我们相关部门的办事效率令人不敢恭维。106天啊，多么令人感到漫长与煎熬的过程，且是一个如此冰冷的结局，这让胡同学的父母及亲人情何以堪。另一方面，事件也充分暴露出我们某些相关部门，面对沸沸扬扬的舆情，手足无措的尴尬境况。按理说，只要我们本着负责任的态度，积极地想办法及时地给公众一个“能接受的态度”，是能够稳定网络舆情的，也就不会出现网络舆情泛滥失控这种不良局面的。科技如此发达的今天，整个事件不能不令人想到一个词语“不作为”或是“少作为”。
2.个人总感觉事件的结局本不至于发展到如此的悲剧，如果能够“及早解决”，或许不至于以付出生命为代价。是不是汹涌的“网络力量”，使得事件被放在大火烧上一步步地炙烤；或是说一种无形的力量如绞索一般，越勒越紧？最终整个事件也走到了悬崖边上，与事件相关的人骑虎难下，退无可退，只能以惨剧收尾。胡同学的死，有没有舆情和网络的责任呢？如果事发在初期，我觉得没有，而106天之后的现状，就不能不引发人一定的联想。汹涌的网络洪流，有时能够左右事情的方向与结局。现实中的洪水能吞没生命，网络洪水亦然。
3.流量就那么重要吗？此次事件在网络里不断发酵，多少缺乏理性的胡乱臆测、多少谩骂充斥其中。虽然有不少网友怀揣着良善之心，他们的出发点是好的，是希望事件及早了结，希望能有一令人接受结局；但不可否认，一些看似热情，实则冷冰冰的人，他们是在大肆“炒作”，是在借题发挥，吸引眼球，博取流量。为了名利，为了资本，他们的言行充满了“戾气”，面目可憎，妥妥的网络暴力。
4.网络平台的监管，为什么如此无力？依照现有的科技水平和手段，网络平台对此类事件的“度”，以及一些恶意炒作行为，一些脱离事实的胡乱猜测，以及谩骂与人身攻击的视频是可以把关的。但可惜的是，某些平台把关不严，做得不够。这是不是可以引发人一定的猜测：平台也不希望轻易错过“热度”，平台也希望“流量”，也希望“财源滚滚来”；至于社会责任，反而模糊起来。
5.我们网民的素质有待进一步提升，我们的相关办事部门的业务水平也有待进一步提升。对于此类事件，网民应该把握好一个“度”，成功地使事件引起了全民及有关办事部门的关注，就应该“功成而退”，理性要大于感性，不要让事态朝着不可控的方向发展。而另一个方面，我们的有关办事部门，应该接好网民的“接力棒”，高度重视案情，积极努力地办案，并及时发布有说服力的信息，这样就不会给那些别有用心的人以炒作的余地。但愿我们善良热情的网民和相关办事部门能吃一堑长一智。
6.最后我要说，作为校方，在整个事件中，某校有着不可推卸的重大责任，某些教育者是严重失职的。学校作为育人之地，应该以提升学生综合素养为目标，我们既要关注学生的学习，又要关注学生的身心健康。教育不应该是片面的、畸形的。环境也能育人，良好的校园环境应给人以温暖，助人以成长。良好的学校本应该是温暖的家园，本应该是充满了阳光与榜样，可惜资本为王的时代，无情的资本大口，却吞噬了一个鲜活的生命。
一个本不愿意看到的网络事件，一个令人难以接受的结局，引发了我一些不成熟的感想。但愿胡同学能够一路走好，胡同学的亲朋能够节哀顺变；但愿这属于个案，类似悲剧不再重演。也希望我们的网络能及早成熟起来，并健康地发展，我们的相关部门能够大大提升自己的办事效率；更希望我们所国人及教育部门能够吃一堑长一智：以人为本，珍爱生命。
王书海，河北廊坊固安人，当代先锋诗人，中华作家网终身制签约作家。曾获“《岁时文学》第一届现实主义题材征文大赛‘岁时流光奖’”第二名，“《当代先锋文学》2020‘福瑞金石杯’诗歌大奖赛”第二名，“文豪杯中外诗歌散文年度赛（2020）”文豪杯十首最佳诗歌奖，“华夏杯第二届‘相约七夕’全国爱情诗歌大赛”新时代优秀作品奖，2022十大年度桂冠精英等。有多篇作品编入《百家诗选》《新世纪新诗典（五卷）》《当代精英诗人作品选》《2022年度中国经典诗歌》《中国诗歌百佳精英作家》等诗集。
（2023.1.30）
换一换
