（辨正杂文）

他们是逆行吗？

文/春风

     庚子新春，冠状病毒肆虐武汉，美丽的江城笼罩在阴霾之中。党中央采取强有力的措施，先派来专家组，后又向各地发出增援武汉抗疫的号召。全国各地白衣战士，放弃春节和家人团聚，冒着被病毒感染的风险，纷纷奔赴湖北。

     有媒体在报道医务人员到湖北抗疫时，用了逆行一词，一时间竞相学舌，“逆行”之语，不绝于耳。

    他们果真是逆行吗？所谓逆行，或为逆流而进，或为倒向而走。当时武汉早已封城，增援人员坐专机专车而入，无逆流可言。故只能是指他们倒向而入了。所谓倒向，是指违背了常理，不按规矩，走反了方向。《道路交通安全法》对逆行车辆有明确的处罚规定。武汉出现了疫情，医生前往救治，这是医生职责之所在。既没违规，更没背理，走得正正堂堂，何以是逆行？不管是表扬他们还是批评他们，都不适合用逆行一词。

     说他们是逆行，莫非是认为，传染病来了，都应跑得远远地藏起来，避免感染。而现在不仅没躲藏，反而挺身而出，到武汉去救治病人，就是走反方向的逆行了。按此“逆行”逻辑，正在武汉救治新冠病人的医生，应该丟下病人不管离开武汉才是正确的。

     由此得出，凡是临危不惧，勇往直前地为国家、为人民利益去奋斗的都是走反了方向的逆行。从自己个人私利出发才不是逆行。敌人来了，战士调转枪口往回跑；火灾来了，消防人员赶快撤离；洪水来了、地震来了……

     救死扶伤是医护人员的天职，哪里有病人，哪里就应该有他们的身影。救治病人，是职责，是担当，是正道。如果怕感染病毒避而远之，那还配得上医生的称号吗？见敌人来了拖枪逃跑，那还是军人吗？这种“逆行”逻辑，难道不是违背了天理，违背职业道德的最大荒唐吗？

      医护工作者到传染病区去工作，当然有风险，但他们不会因为有风险就不应该去。既然是该去，就不是逆行了。且不说是政府鼓励他们前往救治，就算没人号召，他们之中同样会有很多人挺身而出，欣然前往。我们不是常常听说在飞机上，在列车上，在大道上，在一些公共场所里，有人病倒了，马上就有医生自告奋勇站出来，伸出援助之手吗？治病救人，是他们的初心，是他们的使命。

     医生到传染疫区去工作，冒着被病毒感染的风险，这种无私的奉献精神能感召很多人，那些有爱心的志愿者到灾区去救援、向灾区捐款捐物，也正是这种精神的发扬和体现。

     把医护人员到传染病区去工作，用逆行一词来表扬他们，而实质是对医生的污辱。因为说逆行的出发点是认为医生本来就不应该去，而在形势所迫才违背常理走了逆向。以小人之心，度君子之腹，有侮医务人员之职业道德。

     说医生到传染病区去工作是逆行的人，显然是私欲占据了头脑。这和那些把学雷锋做好事的人说成是傻子有何两样？这和鸠山说的人不为己天殊地灭有何两样？

     也许正因为这种“逆行”思想占据了一些人的头脑，更致使腐败漫延，道德沦丧。

      不是吗？曾经有报道说某地洪水来了，在这危急的时刻，有个别官员，不到一线去抗洪救灾，而是置老百姓的生命财产而不顾，躲在家里，为自己转移私有财产，甚至还趁火打劫，发混账财。

     不是吗？曾经有一位好心的青年，把一被车撞伤了的老人送到医院救治，情急之下，还为老人垫付了医药费，后来反被污告是肇事者。某律师在法庭上振振有词地指控说，如果不是你撞倒的，你为什么要送他去医院？如果不是你撞倒的，你为什么要给他出医药费？一连串没良心的问话，还铿锵有力。

     把正向说成反向，把顺行说成逆行，是因为自己的立场错了，以至认为发扬传统美德，学习雷锋精神都是逆行。只有自私自利才是正向。

     中国封建时代的文人，追求读书做官，尚且能怀着不为良相就为良医的抱负去做人，他们中间不乏有心系国家和百姓的仁人志士，不乏有先天下之忧而忧，后天下之乐而乐的忠良贤臣。新中国成立后，人民群众觉悟更高，更是弘扬传统美德，发扬共产主义风格，为人民服务，为社会主义建设添砖加瓦。然而在共筑强国梦的今天，党和人民给了我们优厚的待遇，我们却满脑子的私欲，以致混淆是非标准，把正向说成逆行，难道不应该深刻反思吗？

     新闻媒体是国家的宣传机器，是党的喉舌，肩负着重要的历史使命。媒体的言论会在社会上产生深重的影响，故千万不能信口开河。在这里，我要再次重申，他们不是逆行！