蜀汉何以灭亡？

         公元二六三年，蜀汉不敌魏国的进攻灭亡了。刘备和诸葛亮为之苦苦奋斗，惨淡经营了几十年的事业，在诸葛亮病故五丈原十九年之后，毁于刘禅和姜维之手。四十三年的蜀汉，可谓一个短命的王朝。

       蜀汉灭亡的责任到底应诚由谁来负?显然不能由昏庸无能、智力低下、作为木偶和摆设的刘禅负此责任。那么，能不能把这个屎盆子扣到姜维头上，我看也不能完全说服人。因为姜维时代的蜀汉，已是“气息奄奄，人命危浅，朝不虑夕，快进博物馆了。”姜维的穷折腾，只是加速了蜀汉的灭亡罢了。如此说来，这个账要往前算。算到接替诸葛亮执政的蒋琬、费袆头上。实际上，诸葛亮死后，蒋、费二人还是识时务的，他们知道蜀汉国力弱小，对魏国采取了守势，魏军步骑十余万攻汉中不能取胜。可见，要蒋、费负此责任是没有理由的，说服不了人。至此，这个账再往前算，就不能不算到诸葛亮头上。

       诸葛亮乃蜀汉主要缔造者之一。他未出隆中，先定三分天下。其后，他帮助刘备“借”荆州，取西川，建立蜀汉；他“和吴、和夷、明法、治军、正身”，神机妙算，雄才天略，文治武功，不愧为中国古代杰出的军事家和政治家，他的高风亮节和超人的智慧千古传颂，令人敬仰;把蜀汉灭亡的责任推到他头上似乎于情不合，于理不通，让人从感情上无法接受。

       然而，只要我们在尊重历史事实的基础上冷静地客观地分析，就会清楚地看到，诸葛亮并非完人，在他的身上，有明显的缺陷，而正是这些缺陷埋下了蜀汉衰落败亡的祸根。

       首先，诸葛亮作为“清流”知识分子具有的正统思想，使他坚信蜀汉的存在才是天经地义的，而曹魏名不正，言不顺，乃乱臣贼子，其存在是不合理的。因此，他把“兴汉室，灭曹魏”作为他后半生的奋斗目标。为此，他不顾蜀弱魏强的客观事实，举全国之兵六出祁山，多次伐魏。据史书记载，三国时期，魏国管辖九个州总户数约六十六万，人口約四百四十三万。东吴管辖三个州，总户数约五十二万，人口约二百三十万。而蜀国只有一个益州，总户数约三十八万，人口不过九十四万。蜀汉人口仅有魏国的五分之一，且连年征战，兵源匮乏，物资供给不足，客观上根本不存在取胜的条件。

       其次，诸葛亮治国治军事无巨细，“凡刑罚在二十鞭以上，皆须亲览”。他似乎很不放心别人，他总是自己担当重任，却忽视了人才的培养。他得了姜维，心里很高兴，但始终没有委以重任。他不但不采纳魏延的主意，反而视其为异类。结果使蜀汉最后落到“蜀中无大将，廖化作先锋”的窘迫境地。史载:诸葛亮临终前，李福问他，“丞相百年之后，谁可任大事?”诸葛亮说，“蒋琬合适。”李福再问蒋碗之后谁可继任?”诸葛亮回答道:“费祎可继大任。”李福追问费祎之后的人选是谁，诸葛亮沉默不语。从这段史实中，已暗示出了蜀汉人才的匮乏。在那群雄争霸的时代，得人才得天下，没有人才焉有不亡国之理?

       “出师未捷身先死，常使英雄泪满襟。”诸葛亮的缺陷注定了他是一个悲剧性的人物。今人在学习诸葛亮的优秀品质时，对他的缺陷和教训万万不可不察。