网友雷焱雄问：“曹操专权居相府，牢笼英俊用文武”，这“文武”何意？是指周文王和周武王之道，还是指文才武将？ 

钟振振答（接上期）：

（二）“文”“武”两种不同的人才

《汉书》卷五八《公孙弘卜式儿宽传赞》曰：“公孙弘、卜式、儿宽皆以鸿渐之翼困于燕爵，远迹羊豕之间，非遇其时，焉能致此位乎？是时，汉兴六十余载，海内艾安，府库充实，而四夷未宾，制度多阙。上方欲用文武，求之如弗及，始以蒲轮迎枚生，见主父而叹息。群士慕向，异人并出。卜式拔于刍牧，弘羊擢于栗竖，卫青奋于奴仆，日磾出于降虏，斯亦曩时版筑饭牛之朋已。汉之得人，于兹为盛，儒雅则公孙弘、董仲舒、儿宽，笃行则石建、石庆，质直则汲黯、卜式，推贤则韩安国、郑当时，定令则赵禹、张汤，文章则司马迁、相如，滑稽则东方朔、枚皋，应对则严助、朱买臣，历数则唐都、洛下闳，协律则李延年，运筹则桑弘羊，奉使则张骞、苏武，将率则卫青、霍去病，受遗则霍光、金日磾，其余不可胜纪。是以兴造功业，制度遗文，后世莫及。”《赞》中所列举的一批历史人物，都是汉武帝时期的名臣，有文官，也有武将。所谓“上方欲用文武”，即谓汉武帝欲用“文”“武”两种不同的人才。

又，北齐·刘昼《刘子》卷六《文武》曰：“白羽相望，霜刃竞接，则文不及武。干戈既韬，礼乐聿修，则武不及文。不可以九畿慑然而弃武，四郊多垒而摈文。士用各有时，未可偏无也。五行殊性，俱为人用。文武异材，并为大益。”既言“文武异材”，可见自是两种。

又，元·马致远《汉宫秋》杂剧第二折，汉元帝曰：“您众文武商量，有策献来，可退番兵，免教昭君和番。大抵是欺娘娘软善，若当时吕后在日，一言之出，谁敢违拗！若如此，久已后也不用文武，只凭佳人平定天下便了！”与“佳人”作对比，则“文武”皆为官员。

又，明·朱元璋《明太祖文集》卷四《王府武相武傅诰》曰：“古者诸侯王居方隅，列土虽有多少之不同，其设官匡政，则有大夫、相、傅之职。职必文武备之。所以用文武者，文以臻善启德，武以耀武扬威。”诸侯王府既设“武相”“武傅”，则另有“文相”“文傅”，不问可知。

以上诸例，用义亦与《汉书》同。

（三）“文”“武”全才

唐·杨炯《李怀州墓志铭》曰：“上幸九成宫，以公检校右领军将军，本官如故。董司戎政，以戒不虞。七校陈其甲兵，五营案其车服。领军之职，用文武于纪瞻；右军之官，叙勤劳于常惠。”纪瞻，东晋名臣。《晋书》卷六八有传，称“瞻才兼文武”。

又，宋·欧阳修《谢国学解元启》曰：“皇上握褒文而统理，坐法宫以垂精。并举丰规，丕扬先烈。恢迓衡之至治，擥入彀之群雄。躬孝武招徕之勤，绍永嘉敦朴之举。取之数路，并用文武以兼通；托之百朋，思讲天人之相与。”言“文武兼通”，自是指全才。

又，明·林文俊《武举录后序》曰：“嘉靖八年武举，乃骑步射既如式，试之再矣。暨终场，当试策论。上命侍讲学士臣诰，右赞善臣文俊，往主其事。臣文俊既拜稽首受命，退伏思之。将，武臣也，试之射足矣，而复以文何也？《诗》不云乎，‘文武吉甫，万邦为宪’。然则徒武而不文者，可以为将乎？晋谋帅赵衰曰，卻縠可‘说礼乐而敦《诗》《书》’。夫当列国用武之际，其为说如此，他可知矣。国家求将，兼用文武，于是乎深合古意。盖必欲得贤如吉甫而用之。至如卻縠者，固所不数也。”周宣王时的名臣尹吉甫，春秋时晋文公的中军将卻縠，也都允文允武。