从对萧何的印象聊起
文/张正军
印象，是个挺抽象的名词？不过书上给出的定义倒是挺明白的:指接触过的客观事物在人的头脑中留下的迹象。既如此说，那么萧何其人其事在我的头脑中留下了什么迹象呢？
请看这就是最初萧何留给我的迹象:大汉开国勋臣。汉高祖刘邦的左膀右膊，股肱之臣。可以这样说罢:没有萧何的全力大力倾力辅佐，难有他刘邦汉家天下。
以上是朽对萧何最初的印象。水涨船高，风高浪湧。随着时间之推移，视野之开阔，认知链之拉长。朽对萧何的印象也由初知到深知，由片面到全面。
从头说起，汉初有个"三杰。"即张良，萧何，韩信是也。张良，军师。运筹帷幄，总领全局。萧何，参谋长。组织策划，运作参谋。韩信，军中统帅。驰骋疆场，南征北战。正是这三人帮助刘邦在楚汉争霸中以弱胜强，最终统一天下，建立了大汉王朝。
狡兔死，走狗烹。飞鸟尽，良弓藏。汉初三杰为刘汉建朝立国立下了汗马功劳。其功之大其勋之殊难分伯仲。但最终结局却大相径庭。
张良，悟透玄机，看清派系矛盾，权力之争。信奉老黄之道，慢慢淡出角逐旋窝。不问世事，病死家中，也算善终。而韩信就不这样了。自恃功高讨封争位。位极齐王，楚王之高，不知收敛，我行我素。以上种种早在刘邦心中埋下了祸根。当局者迷，旁观者清。韩信之错萧何看于目明于心，何故不及时指点迷津？因为你萧何是韩信之知己也！这就不能不说我对萧何的印象有个突破
了。
俗云:成也萧何，败也萧何。一语中的，太深刻了。想当初，韩信乍入仕途，既不被项羽看好，也不被刘邦相中。若无萧何"月下追韩信"之壮举，哪有韩信后來登台拜将之盛事？现如今韩信有难，萧何袖手？不该，不该，大不应该！袖手也罢，旁观也罢。为避嫌为自保，也能理解。可为何后來竟与吕雉合谋共图篡权，落井下石。非置韩以叛逆之罪降灭族之灾而后快？令人不解！令人不齿！这就不得不令朽对萧的人格提出大大质疑了？当年之萧何是后日之萧何吗？前者后者判若两人？荣华富贵何所得？卖友求荣心何安？天不容，理不端，史罕见！
印象，对萧何最初的印象。是朽水太浅？还是你萧何太会作秀？最后这印象，萧何怎在史上立足？不堪，不堪。然最终萧何之结局比韩信強多了！病逝善终，谥号:文终侯。人终文终萧何史评无终？
评价历史人物也是公说公有理，婆说婆有理吗？史上有评家说:萧何忠厚仁义。辅佐两帝(汉高祖刘邦、汉惠帝刘盈)功劳无比。自保自尊，惠及子孙。这些说法恕朽不能苟同。噢！你为自保惠及自家子孙。就让人家断子绝孙？这是哪家词典对忠厚的注释？！话又说回來。韩信有錯，错不至死。韩信有过更不至灭族！想想人家的功劳，想想人家的辛劳，怎么就一笔抹杀？怎么就不能宽恕、宽容、寬待呢？非得象妲姬，殷纣一样残酷至极？吕雉，妲姬一丘之貉。萧何也真正是助纣为虐也！
史坛谈史也是杂谈。决非一家之言。网上对萧何之评论也是众说纷云。吾之见解也可能掛一而漏万，甚至是粗见，浅见，拙见，错见。欢迎诸文友掺和进來共议共谈。
温馨提示：图片来源于网络，如有侵权，敬请联系删除！谢谢！
本期责任编辑：半醉半醒
编辑监制：对影成三人 半醉半醒
【作者简介】张正军：1944年生，1962年参加教育工作，历任小学教师，小学负责人，中学语文教师，中学语文教研组长，中学一级教师，大专学历，中共党员，1998年退休，远方诗人学会会员，黑龙江诗词协会会员。
【精英金牌主播简介】书语。一位行走在正义与文字间的文明使者。闲暇之余愿用声音给生活一抹艳丽，给别人一份愉悦，给自己一丝惬意！
换一换
