河源一男子

河源一男子和朋友吃宵夜，赔了11万余元...

朋友聚餐喝酒时

都说“感情深，一口闷”

殊不知劝酒不当

或未尽到相互关照义务

酿成悲剧的

“同桌人”也要承担

相应的法律责任

近日

源城区人民法院审结了一起

共同饮酒发生的生命权纠纷案件

一起来看看

聚会喝酒后独自驾车

男子出事故后身亡

在2021年9月的一天晚上，受马某邀约，何某、马某甲、张某、李某四人共同到马某家中通过玩扑克方式喝酒。饮酒后，马某甲、张某、李某三人提前回家。随后，马某与何某前往别处吃宵夜。宵夜后，何某酒后独自驾车回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。何某父母便将四人诉至法院，要求四人均承担赔偿责任，各项经济损失合计114万余元。

法院在审理后认为，何某作为完全民事行为能力人，对酒后无证驾车可能造成的后果应当有清楚的认识，应当对自己的死亡结果承担主要责任。被告马某甲、张某、李某在何某离开饮酒场所前已经离场，适当的互相提醒、劝阻、照顾、帮助义务已经终止，且没有证据显示在饮酒期间有强制劝酒、灌酒的行为。因此，被告马某甲、张某、李某对何某的死亡后果不负责任。

（模拟场景）

源城区人民法院综合审判庭法官叶莉萍：“本案中被告马某在何某大量饮酒的情况下，未将其安全护送回家。在何某选择酒后驾车的时候未进行劝阻，导致最后何某因酒后驾车发生交通事故死亡，因此马某需要承担相应的法律责任。”

法院判定：

被告马某应承担10%的责任

最终，源城区人民法院根据各被告的过错责任，判定何某应当承担80%的责任；何某父亲承担10%的责任；被告马某承担10%的责任，赔偿何某父母损失11万余元。被告马某甲、张某、李某无责任。

法官介绍，共饮者是否需要承担侵权的赔偿责任，关键在于聚餐共饮者是否有实施侵权的行为或尽到相应的义务。

（模拟场景）

源城区人民法院综合审判庭法官叶莉萍：“共同饮酒者若存在以下行为造成损害结果发生的，则需要承担相应的法律责任：强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍强迫其喝酒、未将醉酒者安全护送或者妥善安置、在醉酒驾车的情况下未进行劝阻导致发生交通事故等意外的。

河源一男子和朋友吃宵夜，赔了11万余元...

最新评论