许昌经营报刊亭的人反映，拆除报刊亭是许昌市政府整治房屋安全隐患的工作，他们都很支持。但邮政局在处理拆除这个过程中，一是没有开会详细沟通，二是没有补偿协议，三是疫情下现场联合执法下达拆除通知时，有些执法人员几乎不戴口罩，都是穿着便衣，四是没有人亮出有效身份证明，证明他们的身份，五是给的通知还是复印件。因此经营刊亭的群众很是困惑。

4月16日上午，笔者与邮政局一工作人员打电话咨询，工作人员说事先他们与报刊亭主做过沟通，并征得大多数经营者同意。然而，许多报刊亭主表示，他们之前只是接到通知要拆除，根本没有商量的余地。所谓“沟通”不知从何而来。更何况，在电话与工作人员沟通没有完的情况下，工作人员以忙为由挂断了电话。

一般来说，经营报刊亭的都是弱势群体，他们一家人乃至几家人就是靠卖报纸、饮料为生，有亭主感叹，“报刊亭没了，我没什么文化，别的我也不会干，找了几天的工作屡屡受挫，养家糊口的生计没了，孩子怎么办？”；还有亭主是退休人员，退休的工资很低，想通过经营报刊亭贴补家用，接手报刊亭转让费就出了不少，实在不知道接下来的日子该如何维持了。

简陋的报刊亭占道扰乱交通，存在安全隐患，这确实有损市容，但和以卖报为生的人们的活路相比，这最多算作“重要而不紧急”的事，不是吗？许昌报刊亭占道多年，即使“市民反映强烈”，也不差再多几日吧。疫情下，有多少门店关门，何为民生，优先要生存啊！

退一步讲，报刊亭当初是不是邮政局统一设置的？如果是，邮政局的当初规划便有问题，不能以“民生”为代价纠正前错；如果不是，让报刊亭违规设立这么久，邮政局只管收取租金？

关于报刊亭，拆与建，都是一个民生工程。政府此举，出发点也是为民服务，只是市邮政局在处理事件过程中少了点更缜密的调查和设计。现在发现问题及时补救，都还来得及。个人的建议是，拆除违规报刊亭的同时，也要多倾听那些小摊主的诉求，因为有些小摊主的主要生活来源就是那些小报亭，在拆除过程中，请尽量减少他们的损失。好事要做好，就得从长远着眼，从细节入手，切忌一刀切，强力推行新政。