楹联的扣题与关联

郭培友

       我粗通楹联常识，因事务繁忙，连诗词都很少练习写作，楹联就更少练习与酬对。只是去年，中国楹联学会副会长倪进祥老师，命我为世界上最大的土楼福建庄上土楼，写一副十一言或十五言的楹联，我只是勉强地完成了任务，除此之外，很少写，只是读读这方面的书，就像我学写字一样，只是挤时间读帖，很少动笔，但多少也有点长进。

题福建庄上土楼：

其一

上联：楼中山色，云烟有意充盆景；

下联：世外桃源，风月无边入画图。

横批：水村山郭

其二

上联：历千年风雨，依然水秀山青，城郭犹是；

下联：居百代故园，今者楼空人去，子孙已非。

横批：世事沧桑

         近日，山东岱岳诗词学会为贺＂元宵节＂安排了楹联创作，肖力勇、杨兴强、傅英家三位学会的领导分别出了上联，三位老师的上联俱佳，其中傅英家老师的上联＂楼高得月蟾宫近＂，在联中既有因果关系，又＂月＂与＂蟾宫＂同意，对下联有一定的难度。下面，我就把对此句下联的习作体会汇报一下，请读者和方家教正。

我曾拟了两个下联。

1．下联：彩耀惊娥素女来。

2．下联：岳峻通天玉宇低。

        这两个下联都照顾到了因果关系。即元宵节灯彩耀而惊，惊而来。岳峻而通天，通天而天低。

        也都照顾到了同意。即娥，素女同意。天，玉宇同意。

        平仄、词性也没有问题，这算对上了吗？愚以为第一联算及格，第二联就不及格。

        对联不同与律诗中的对仗，而比律诗中的对仗要求更严一些。因为律诗中的对仗句，能依赖其他一些句子能补充说明而达意，而对联的下联就没有任何依赖了，只有依赖下联自身达意，这在内容上要比律诗对仗句更难一些。

        诗词名家钟振振教授曾讲：＂判断好诗（词）的标准，主要还是看它们的立意与构思，次则章法、句法，又次则修辞、练字，最后才是格律、声律＂。我们认为，这个标准衡量楹联也是恰当的。

       而现实中有些老师总把格律、平仄、词性对仗做第一标准，拿楹联来说，非要求动词对动词，形容词对形容词，这就过于苟刻了。

        像我拟的庄上土楼第二个联中

的＂青＂对＂去＂，今天看来是形容词对动词而不工，其实古人词性没有今天分得细，甚至说根本没有动、形、介、副词等概念，只分实词和虚词，这就是虚词相对，看古人的名联佳作，这种情况比比皆是。

        所以说，除＂无情对＂外，对联不能只讲究平仄、词性的对仗，最主要的还是内容。

        因本次出题是贺元宵，判断一幅联，一是要看联是否扣题，即与元宵有无关联。因上下联是一个整体，此上联与元宵关联不紧甚至可以说无关联，这也并无大碍，相信原作的下联一定会有所关联。但我们对的下联如再不关联，就会使上联失彩，使整联失败。

        二是上下联一定要关联。如上下联无关联，既使平仄，词性对得十分工，也不能算佳联，甚至说不能算对上了。

        我拟的＂彩耀惊娥素人来“除照顾到上联的因果、同意外，内容上还关联上联，＂彩“指灯彩，与＂元宵节“有关联，＂娥、素女＂即嫦娥，与上联的＂月、蟾宫“有关联，既然＂蟾宫近＂，灯彩才能耀惊嫦娥而来。而＂岳峻通天玉宇低＂对仗亦工，在律诗中或许能用上，因与本题“元宵节＂并无关联，不能算及格，所以舍弃不用。

作者简介:郭培友，中华诗词学会会员，岱岳诗词学会副会长、《中国文苑》微刊创办人、主编。有散文、新诗、旧体诗在巜中华诗词》等多家平台发表。主要作品有《郭培友诗歌创作谈》系列、《郭培友语句录》系列、巜郭培友微诗一百首》等。