来 源：知 灼

昨晚，徐州当地发布了“8孩妈妈”的第四份调查通报。

消息一出，又是一番群情激奋。

赞许声有，质疑声不断。

通报发出后，新华社等部分媒体的官方微信号转发了这份通报。检索可知，深度关注此事的官媒仍旧不多。

与此同时，公众对媒体在此次事件的缺位，还在质疑。

一直关注社会热点的《人民日报》旗下的《环球时报》也转发了通报。

让人意外的是，环球时报在转发第四次通报时，特别将前三次通报都列举了出来。

此操作被网友称为：很有心！

其原因并不复杂。在此之前，徐州方面接连发布了3次“官方通报”，而每次通报都不小的差别。

网友笑称：三次通报说的好像不是一个事。

也有网友为当地解释：事件本身是“动态”的，所以导致官方的通报随着事态的调查不断变化。“当然不排除当地开始想隐瞒，后来被舆论追着无处可躲，调查便不断被提级。”

值得一的是，《环球时报》转发上述“通报”后，留言截图被广泛流传。

我们都知道，公号留言是可以选择性“精选”的。

网民通过环球时报的精选留言看到了该媒体的态度：

应追究前两份通报的责任。

三份通报市县党委政府先来个解

自相矛盾的四次通报。。。

希望政府部门不要挥霍自己的公信力

像挤牙膏一样慢慢接近真相，群众监督很重要

阳光照射不到地方需群众点亮，基层政府监管刻不容缓。

与此同时，《人民日报》在2012年8月5日的一篇“短评”截图也突然在社交媒体开始流传。

这是当年《人民日报》评湖南某事件的评论：

目前，该“短评”仍可在《人民日报》官方微博搜到。

（星球呓语：另外说句题外话，什么时候官方能把百姓这个词语更正为公民，人民已经是底限，依现代法治平等精神与工作实质救民，待民，服务于民，这是国家与党的职责，而非居高临下的口号与公信。）

免责声明：【文字图片素材，版权属于原作者，若涉及版权问题，请原作者联系我们删除处理，我们只做分享，不用于商业。】