我的建议挽回了一胞亲情(陪审感想之三)

文/沈新培

诵/墨竹

   这是我参加法院开庭的一起物权确认案，弟弟为原告，大哥大姐二姐为被告，三被告没请律师，原告请了一位律师。诉求为弟弟要把父母双亡后遗留下来的一套房子确权为己有。

    事情很巧合，原被告我都认识，他们已故的母亲还是我上班时的师傅。看到兄姐弟四人为争夺父母房产，我心中不免感到法庭的残酷，不免感到为了房产而抛弃手足情的凄凉。当然，法律是无情与平等的，房产到底归谁，是要看被告原告的历史变迁及以各自拿出的证据的。

     临近庭审结束，审判长问我及另一位陪审员说说对这确权案的看法，另一位陪审员说没有。也许是原被告我都认识，所以就较长地发表了看法与建议。其实《中华人民共和国人民陪审员法》第二条中规定:＂除法律另有规定外，陪审员同法官有同等权利＂。我说：“都是一胞兄姐弟，不必上法庭打官司，来争夺父母遗留下来的房产，那样会让在天之灵的父母亲不安的。还是本着一胞情谊，好好坐下来协商庭外调解为好＂。我的话让被告原告都沉默了下来，大姐二姐流下了眼泪。随即审判长宣布了休庭。

    没几天来了好消息，法院通知我去参加该案的调解，遗憾的是那天我在上海，没在洛阳未能参加。但我心中知道是我在法庭上的诚恳建议，在案件当事人心中产生了具大作用，才有了庭外的调解。

    后来我又去法院陪审，组织庭处调解的审判长告诉我，调解成功了。作为本确权案件的陪审员，我感到尽到了职责，也因为我的建议，挽回了被遗(房)产即将毁掉的一胞情，而感到欣慰。