[北京头条]品赏武汉名家罗定对老师的佳作：《又一次绝望》「飘舞的剑」（1045辑）

      又一次绝望

        定对

    连日来的掏心写作，人已精疲力尽，走路腿发软。问自己，这是为何呢？有什么用呢？歇歇吧。

   可是我又有心里话想要说出来，只是对当代文学的绝望而生悲。

   昨天我无意中，看到了今年茅台杯全国小小说金奖作品《化妆》。

  金奖唯一，也就是说这篇作品是今年全国最好的小小说。

  最好吗？

  答案必然是肯定的。语言精炼，结构紧凑，故事完整，引人入胜，足见作者有扎实的文字功底。

  但是，思想性在哪里？逻辑性在哪里？

  作品讲的是一个学生因为爱漂亮爱化妆，同寝室的学生不愿理她，只因她不合群爱耍单边，独往独来。当同学们知道她患有先天性心脏病后，大家都震惊了，如是开始爱她了，爱得如同山高海深。这位患先天性心脏病的同学，每次在医院做治疗及手术时从未忘记给自己化妆，直到死去。

  在殡仪馆给亡者化妆时，同学嫌殡仪馆的专业化妆师化的妆不好看，同学们竟然取代殡仪馆专业化妆师争着要给死去的同学化妆。

  作者这样描述，是不是想表示对生命和美丽的向往而不舍？或者是人要相互尊重与接受才是？

  作者是不是就是为了给读者传递这样的思想主题吗？

  死之悲，亡之痛，容易调动人的感情，容易催人泪下。但泪下之后的沉思，却给人是一片苍白。

  人与人之间能够相处，在于灵魂相吸，心心相印，而不在于化不化妆。

  再说从来不化妆的同学，怎么能比专业化妆师化妆得更好呢？谁见过在殡仪馆里给亡者化妆是亲友而不是殡仪馆的专业化妆师？

  难道写作可以不讲究逻辑思维吗？

  几十年来我在对文学的探索中，给自己制定出写作与评判的五原则，其中就有一条叙述事件一定要精准，所述事件就是要经得起推敲。其中有穿透迷惘的思考，就是要像江河上的灯塔指引航向。这二者，作品都不具备，怎么能成为今年全国最好的小小说？

  我无意指责作者，作者想怎么写那是作者的自由。我感到绝望的是文学评奖专家们的水平。常有人说，什么专家不专家，其实是砖家。那么，是砖家就回去搬砖吧，劝其真的不要去评论什么小说，不要去评论什么作品能获得什么奖。