近日，“京沪两地法学生起诉苹果不送充电器”一事引起热议。从苹果取消iPhone 12系列产品的充电器和耳机开始，近年来，越来越多手机商家开始效仿这一做法。

来自北京化工大学、东华大学的学生们组队将苹果公司告上法庭，她们请求苹果公司交付手机充电器，并承担违约责任，支付另行购买适配器的费用。针对法学生起诉苹果这一事件，有人表示支持，也有人担心是否会败诉，据悉，此案已于今年9月一审开庭，法庭上，原被告双方进行了举证质证环节，目前，此案仍在补充证据和书面材料阶段。

从网友的评论也可以看出，不少人对买手机不配充电器的行为积怨已深。“第一感觉是，干得漂亮！”一位iPhone 12手机用户告诉河南全媒体网，当初听到买手机不配充电器，感到非常不可理喻。“我买手机，居然还要再花几百买充电头！”

事实上，这不是苹果第一次因为充电器被起诉。自2020年，苹果以“环保作用”和“大家已有现成配件”为由，取消iPhone 12系列产品随附电源适配器和耳机后，2021年1月，“苹果不送充电器被告上法庭”就冲上过热搜。而苹果方面给出的解释则是出于环保的考量。在苹果公司看来，此举能减少碳排放、避免开采使用稀有材料。而且没有了耳机和充电器，外包装也能更小、更轻便，提高物流效率，更加减少碳排放。

国内不少的手机生产商家也开始纷纷效仿这一做法，在多家知名手机品牌官方旗舰店询问，一家品牌店客服称，店铺中，“官方标配”版本手机无充电器和数据线，“套餐一”则有充电器和数据线，“官方标配”比“套餐一”价格低200元。另一家品牌客服回复：“响应环保，将不提供充电器和数据线”，可选择套餐购买。其提供的套餐显示，有无充电器价钱相同。

此次起诉，北京化工大学一名法学生提到，“苹果的行为只是假借环保之名，通过减少消费者的必要使用配件来增加企业利润。”苹果公司在iPhone 12的销售界面下方宣传MagSafe无线充电器。而无线充电是转换效率最低的充电方式。苹果公司大力宣传无线充电，是把无线充电的实用性价值摆在环保价值之前；而不再附随电源适配器，却是把充电器的实用价值摆在环保价值之后。

苹果取消充电器的做法，在全球其他地区也引起了不小的轰动。此前报道称，今年三月份，巴西曾因类似问题向苹果发出了190万美元的罚款，苹果还曾在巴西输掉一个相关的民事诉讼。在巴西消费者保护机构看来，苹果手机不附带充电器的做法相当于变相涨价。此外，苹果新款智能手机iPhone 13也很可能在巴西继续面临处罚，原因就是它没有附带免费的充电插头。

就本次京沪两地法学生共同起诉苹果事件，业界知名律师向河南全媒体表示，在事实上，众所周知，没有充电器，手机将无法正常使用，充电器理所应当属于手机标配；在法律上，手机可视为买卖合同中的主物，充电器属于从物，而且苹果手机只能适配苹果充电器。“这场诉讼有公益价值，同学们其实也是在为其他苹果消费者维权。”该律师称，这场诉讼一旦胜诉，其他消费者所面临的同样问题，苹果公司也应当予以解决。