▓ 李伶
科学探测：一条黄河在羌塘裂谷逃遁
近年来，河海大学、西湖大学、美国加州大学、瑞士联邦理工大学采用新一代的全球陆面同化系统、全球大气再分析资料和多源遥感数据对西藏羌塘流域的水量平衡过程进行了集合模拟，对关键水文变量进行了多模式交叉检验和地面观测验证。研究结果表明：
① 青藏高原内流区羌塘盆地存在水量不平衡现象，每年丢失的水量约为540亿方，达到一条黄河的年流量。
② 水量渗漏区主要分布在羌塘盆地南部近南-北走向的裂谷地带。
③ 裂谷带下方的拉伸断裂可能是地下水从羌塘盆地逃逸出高原的通道。
该研究对于深入理解青藏高原流域水循环过程具有重要科学价值。
他们的论文《Missing water from the Qiangtang Basin on the Tibetan Plateau》（青藏高原羌塘盆地的水失踪了）发表于2021年7月出版的地学领域顶级期刋《Geology》（地质学），河海大学陈建生与西湖大学李凌为共同通讯作者，河海大学雍斌为一作，美国加州大学伯克利分校王其允、河海大学陈嘉琪、瑞士联邦理工大学安德烈·巴里与河海大学王涛为共同作者。
果如所望：羌塘裂谷连通断裂带
链接河海大学陈建生教授的“地下水深循环理论”，即可更为清晰地看出上述四校研究成果的科学价值。
21世纪初，源自祁连山的黑河断流，而在黑河下游早已干涸的居延海南岸却有自流井溢出，当地牧民称该井为骆驼泉。陈建生以同位素检测手段证明，骆驼泉非本地降水，泉水与500千米之外青藏高原北缘祁连山区的冰川融水具有相同的“基因”。进一步的研究发现，巴丹吉林沙漠湖泊水与骆驼泉水的“基因”也相同。这说明额济纳旗的地下水与巴丹吉林沙漠的湖泊水来自同一故乡。
其后，陈建生等通过同位素、水化学分析与水量平衡分析研究发现，外流区雅鲁藏布江上游渗漏的水量也达到了300亿方，黄河源头鄂陵湖与扎陵湖渗漏的水量达到20亿方，西藏高原每年的总渗漏量可达1000亿方。研究还发现，河西走廊、阿拉善、塔克拉玛干沙漠、鄂尔多斯、内蒙高原、华北平原、长白山等玄武岩地区以及新生代岩浆活动带的地下水接受外源水补给，这些地区的地下水与青藏高原丢失的水具有相同“基因”，表明这些地区的地下水的补给源来自于西藏高原，属于玄武岩地下水类型。
在青藏高原有了更为惊人的发现：
青藏高原岩石圈存在着高导低速层，整体高原的密度很低，重力异常，岩石圈中存在储水与导水的孔洞结构。岩石圈中的这些高导低速结构就是潜藏于世界屋脊下神奇而巨大的“地下水塔”。这座“地下水塔”的水源竟是青藏高原地面的渗漏水。又经一番探讨，发现了这些地下水运行和泄出规律，上升到理性认知，这就诞生了他所独创的“地下水深循环理论”，简称“深循环理论”。
近七年来，陈建生“深循环理论”指导沙漠取水，分别在阿拉善右旗、杭锦旗以及二连浩特玄武岩地区打井取水，解决了这些干旱区居民的饮用水问题。这些成功范例有力地证实了地下输水通道是客观存在的。
李伶著《西藏之水救中国-地下水篇》
尽管陈建生对源自西藏的深循环水的循环体系做了大量的调查研究和科学探讨，但仍有一大难题困扰心头：
近似南北走向的藏南裂谷群与西藏“地下水塔”系何关系？这些裂谷群与西藏高导低速结构是否构成水力联系？倘若二者相通，这些裂谷群加上高导低速结构岂不成了藏水北调的天然通道？
果如所望，本文开头所述的四所名校的科研成果给出了明晰的答案：羌塘盆地渗漏水是从盆地下的裂谷带逃逸出青藏高原的，年流量540亿立方米，相当于一条黄河。
陈建生通过氚与氟利昂（CFC）测出了深循环地下水的循环周期，青藏高原的渗漏水流到鄂尔多斯约20年，流到华北平原约30年，流到长白山、五大连池、三江平原约40年。根据地下水快速流动的特征可知，深循环地下水的导水性能类似于管道流，符合玄武岩地下水的导水特征。这就说明，藏南裂谷带中存在深循环导水通道，导水通道是由熔岩隧道与管道构成，这些相互独立的导水管道上游与西藏高原的裂谷相连通，下游与北方干旱区、渤海、黄海等地区的火山口相连通，上下游之间已经构成了稳定的水力联系，这就为藏水北调提供了天然输水渠道。
地下河调水 好处多多
据遙感卫星的科学探测，现已发现，藏南地区裂谷带共有6条。他们南北走向，自东向西排列如下：
一是桑日—错那裂谷带。
二是谷露—当雄一羊八井一亚东裂谷带。
三是申礼—谢通门一定结裂谷带。
四是当惹雍错—古错裂谷带。
五是夏冈江—杰萨错裂谷带。
六是仑木错—帕龙错和阿鲁错一错那错一阿果错裂谷帶。
在这些裂谷带中，尤以谷露—亚东裂谷带规模最大，长达600千米，并且向南穿越了雅鲁藏布江。
藏南裂谷带分布图 录自2021年7月英文版《Geology》
根据这样的天然地利，陈建生提出了藏水北调的“地下河调水”设想，我在《西藏之水救中国-地下水篇》第28章中进行了详细论述。这一方案与目前网上热议的两种调水方案优劣比较如下：
一是“天河调水”：设想利用卫星设备将南方丰水区的积雨云诱至黄河流域上空，再以人工降雨，可为旱区调水50亿立方米。耗费2500亿元。这种“天河调水”方案既缺少相应的理论支撑，又没有能使云水落地的关键技术，故而备受诟病。
二是地面调水的“红旗河”工程：取水雅江中游，全程6188千米，调水700亿立方米，耗资4万亿，功成后年维护费用4000亿元，费用太高，难以承受。
“地下河调水”设想，借用裂谷中分布的导水管道进行调水，调水量估计可以达到数百亿，而工程建设费用极低。它的可贵处在于利用天然的地下输水渠道，水源取自于雅江上游以及通过裂谷渗漏到渤海等海底的这部分河水，通过水利工程将这些河流改道，输入到与西北、华北、内蒙古等干旱区相关的裂谷中，通过深部的熔岩隧道与管道实施调水。这一方案除省钱省力，还有如下好处：流量稳定，不受旱涝影响；千年尺度上不受地质灾害影响；免受污染，不受人类活动影响；没有蒸发损失；不占用土地，不用修渠、架桥、挖隧洞；不破坏生态环境；由于“地下河调水”直接补充地下水，有利于恢复干旱区的地下水位。在干旱区形成了地下水库，具有更灵活的水资源调节作用。
如何操作才能梦想成真
藏水北调的“地下河调水”方案该如何操作？陈建生教授说：
导水通道实质上是火山喷发停息后，岩石圈中的岩浆流在冷却成岩过程中形成的收缩缝，这些收缩缝最终演变成为输水通道。大型的收缩缝直径可达到数米，被称为熔岩隧道，小规模的收缩缝形成了管道。由于这种地下水出现在新生代火山喷发地区，所以被称为新生代玄武岩地下水。我们目前需要做的研究工作：通过地球化学、地球物理、同位素、天然示踪与人工示踪等方法，搞清楚藏南裂谷“进水口”所对应的“出水口”位置。如果出水口是需水旱区，则将就近藏水更多地引入该“进水口”。比如说，亚东-谷露裂谷口的对应点是缺水的华北平原，只需要将雅鲁藏布江或潜流渤海的西藏水分流一部分到该裂谷，即可实现调水华北的目的。对于管道流而言，上游的水压一旦增高，下游的排泄量马上增加，几乎没有时间差。因为塔克拉玛干、准格尔盆地、阿拉善、内蒙高原、华北、东北等地区都出现过新生代玄武岩喷发，都存在西藏到这些地区的导水通道。
找到北方干旱区所对应的“进水口”后，在对应的裂谷上修建水坝，增加汇水量，并通过水利工程将排泄到海洋的裂谷口的河水改道，将这部分水送入干旱区对应的“进水口”。总的来说，“地下河调水”可分为三个步骤：1.科学立项，通过各种研究手段确定西藏渗漏水的“进水口”与排泄区“出水口”的对应关系。2.在搞清楚“进水口”与“出水口”对应关系的基础上，请相关部门进行调水方案的工程设计，并组织专家论证。3.根据专家论证的方案分步实施。
关于“地下河调水”的科学支撑以及操作步骤，我在华文出版社近期出版的《西藏之水救中国-地下水篇》以30万字和100多幅图片做了详细阐述，欢迎阅读，欢迎赐教。
本文作者李伶·光荣在党五十年
【作家简介】李伶，1940年生于江苏句容县，1961年参军，2001年退休。原为第二炮兵(火箭军前身)政治部创作室主任，中国作家协会会员，三次荣立三等功。著有长篇小说《鸳鸯谷》，长篇纪实文学《杨虎城的密使》《青山垂虹》《狼烟》《惊世鼙鼓》《西安事变的序曲》《1933：影响中国历史走向的汉中密约》《开国将领的奇婚奇缘》，报告文学集《悲壮的女性》，电视剧《泽国晨钟》等。其前瞻性报告文学《西藏之水救中国》为地表水的开发和利用提供了崭新的思路和长远目标， 其姊妹篇《西藏之水救中国一地下水篇》被舆论界誉为“为缺水的中国提供了一条地下路径”。选题追求：我写人不知，人知我不写。
换一换
