林冲的形象是个经典，不只在《水浒》中，很符合国人的性格：要么逆来顺受的贱民，要么铤而走险的狂徒。

他逆来顺受多次，连看书的人都觉得看不下去了，但当他真的孤注一掷的时候，杀人就不眨眼了，杀陆虞侯、差拔，又火拼王伦，也算个堂堂正正的汉子。

不过他杀差拔就颇像如今人们说的：最可恨的是那帮农民工，本来也是弱势群体，强拆的时候来劲得很，有奶便是娘，助纣为虐。

想起来陆虞侯等人也是这样的命运，跟在领导的后面，所以陆死前说：不干小人事，太尉差遣，不敢不来。

茅盾先生写过一篇文章，《谈〈水浒〉的人物和结构》，大意是从林冲、鲁智深、杨志三人来谈《水浒》，甚至可以上升到：三个人出身于不同的阶层。杨志是“三代将门之后，五侯杨令公之孙”，所以一心不忘做官，“封妻荫子”，只要有官做，梁中书也是他的好上司。林冲出自枪棒教师的家庭，是属于小资产阶级的技术人员，他有正义感，但苟安于现状，非被逼到走投无路，下不来决心。至于鲁达，无亲无故，一条光棍，也没有产业，光景是贫农或手艺匠出身而由行伍提升的军官。“水浒”并没叙述这三人的出身（只在杨志口中自己表白是将门之后），但是在描写这三个人的性格时，处处都扣紧了他们的阶级成份。

我一直以为，许多事情都不是翻跟头的，我们现在人也免不了有他们的烙印，当然时代不同了，每一个阶层大都在现在的制度下打拼（其实人家也是一样干活），思想却是很难改变的，虽然离我们已经近一千年了。

林冲有几个结局，当然林冲是不是实有其人，已很难说了，所以谁不能杜撰？《水浒》中是风瘫半载而死，想是施耐庵看人家命运多蹇，所以也算有个“好”的结局；在另一本也算有点名气的《荡寇志》（鲁迅在他的《从百草园到三味书屋》中提到这部小说）：在梁山泊二关外与王进大战300多个回合不分胜负，被王进骂倒后一病不起……最后因见到高俅的头颅而活活气死（这是一部污蔑农民起义的小说，为什么鲁迅提起，已不知道原因了）；央视版的《水浒》中，宋江为了招安大计，放了被俘获的高俅，林冲气愤交集之下暴病身亡。 我还模糊记得林冲死前孤独登山的镜头，也算是拔高了一点点“悲剧”的形象；2011版的《水浒》基本上沿用小说的故事，但也算有点改动：鲁智深于六和寺圆寂，林冲思念至极，暴病身亡。

一改动，我们就看到各个阶层（时代）对这的不同阐释（可能帽子有点大了），《水浒》基本的结果不能动，所以腰斩《水浒》的金圣叹成了名人，应该再来一次逼上梁山，再来一个火拼宋江。

每个人都觉得自己改动得很好（或者有了卖点），但少有人走艰苦的路线，另起炉灶，也算是“抄喷学”的，这比较轻松，也许受人欢迎。

如今到了我们这个时代就纯属搞笑的了，有个叫《水浒新传》的书，好像这样的书我们还有很多很多.....