徐庆全有篇文章题为：《野山》获金鸡奖的曲折，读后感触颇多。
文章中说。
1985年3月，西安电影厂摄制的影片《野山》（编剧、导演颜学茹），开始在全国放映。
这部电影是根据贾平凹的小说《鸡窝里人家》改编的。影片描写偏远小山村里农民生活在改革浪潮波及下，两对夫妻，灰灰与桂兰，禾禾与秋绒，各有不同的向往和追求，导致两对夫妻彼此离异而重新组合。简单的说，影片涉及到了一个非同寻常的命题："换老婆"。
在当年那个年代，这一主题不免引起人们的争论。但是，影片的主题是改革开放的背景，艺术思想水平也得到行家的好评。所以，从电影局到文化部，领导们都赞不绝口，一路放行，与观众见面。
电影放映后，争论就来了，专家的意见和普通观众之间差别比较大。观众之间的争论也有，文化水平高的支持；年纪较大和文化水平低的反对。
在当年，专家的意见和观众的意见恰恰占据了两大电影奖项，金鸡奖和百花奖的评奖主体。金鸡奖是专家评选；百花奖则是观众投票评选。于是乎，在专家看来，《野山》是金鸡奖呼声最高的影片。
……几轮观影，评委们都聚焦在《野山》上，把最佳影片奖、最佳导演奖、最佳女主角奖、最佳男配角奖、最佳录音、最佳服装共六项奖，都给了这部电影。在此前历届金鸡奖的评选中，一部电影囊括六大奖项，没有先例。
但是，这个评奖结果也让评委们担忧：上面对这部电影怎么看？专家的意见能不能得到管理部门的认可？
……在这次入围金鸡奖评选的影片中，有两部片子得到中央有关领导的青睐。一部是《咱们的退伍兵》，胡耀邦对此有评价，且评价很高；一部是《迷人的乐队》，这是薄姓二代在金州任职时的作品，得到胡乔木的大力推荐。而《野山》则只是专家眼中的优秀。
关于这一届的评奖，是专家坚持自己的意见，还是根据领导的意见定奖？在评委中意见也不一致。专家们还是坚持艺术水准的评选结果。
新华社记者李德润也在宽沟评选现场。他将评委们"一脑门的官司"的心态，浓缩在《金鸡奖评奖难度较大》的内参里。
4月10日，胡耀邦看到了这篇内参，写了批语，说看了这个报道之后，才"第一次知道有这么许多光怪离奇的评奖思想"。"这些评奖思想和评奖结果，怎么不会在电影创作中和创作实践中起作用呢？这是中央和电影界关系一个最实际最重大的问题，应该提到书记处讨论讨论。"这个文件，批给了胡启立、中宣部长朱厚泽、文化部长王蒙、广电部长艾知生。
4月17日，书记处召开讨论会议。除了讨论金鸡奖评奖的问题外，还讨论是否把金鸡奖、百花奖和文化部优秀影片奖，"三奖合并"成一个奖，以及为了照顾观众，金鸡奖评委可否容纳工青妇的代表参与的问题。
这次书记处会议，对《野山》提出了明确的意见：这部影片当然是配合现在改革开放的，但是改革开放的成果影片给人的感觉就是"换老婆"也不成吧。当然，《野山》放映没问题，但得金鸡奖还是不太合适。因为金鸡奖是大奖，即使是专家评选的，也是帶有导向作用的。
书记处有这样的意见，苏云就有点傻了，怎么回去跟专家评委交代？所以他当场问胡耀邦：会议对《野山》的意见是不是就是中央的决定？胡回答的也很技巧：不是中央的决定，但这是中央书记处会议上的意见。耀邦还说，你们把全体评委都召集来，再开一次会，把中央书记处每个人的发言按照记录如实向全体评委传达。传达完了之后再进行讨论，是不是考虑再重新投票评出一个大奖。
散会后、苏云又找朱厚泽，问怎么办？朱说：不用那么紧张，先冷一下，再考虑下一步怎么办。然后在苏云耳朵边上说了一句话："评奖的结果不要随便变。"
苏云回去后，就把朱的意见偷偷地告诉影协的张清。张清就把在北京的评委集中到一起，说了书记处会议的意见，让大家表态，大家一致说不能重评。
朱厚泽召集影協主要负责人开会，讨论落实中央书记处会议的意见。各制片厂都不同意消金鸡奖，更不同意"三奖合并"的意见。
这样，专家意见和领导意见就杠上了。
意见反映上去了，领导们就要看电影了。
……
既然这样，一向作风民主的胡耀邦，就遵循了专家的意见，《野山》得到了这一届金鸡奖六项大奖。至于"三甲合并"的事不提了，金鸡奖专家评委之外容纳工青妇的事，就更不提了。
2003年，罗艺军跟我谈起这场风波，感慨地说，这也就是胡耀邦啊！
金鸡奖评委和以胡耀邦为总书记的中共中央书记处的表现，都值得赞扬。
评委们独立思考，不唯上，不溜须拍马，不是看领导的脸色行事，不考虑个人得失，敢坚持自己的意见。
胡耀邦和中共中央书记处的同志，尊重群众，平等待人，让人讲话，不自以为是，不唯我独尊搞一言堂，虚心听取不同意见，勇于修正自己的意见。
多么生动活泼，令人心情舒畅的政治局面。令人感动，令人喜悦，令人鼓舞。
这才是真正的民主作风，这才是正常的党群关系。
有这样的党群关系，才能真正的团结一心，就有无穷的力量。
但愿所有的领导人都能有这样的民主作风，正确对待群众，坚持正确的党群关系。
换一换
