寒窗苦读的学子们，只是为了进心仪的学校，当看到“上岸”的曙光时，却突然被打入了深渊，这心里肯定不好受。而且还是被举报的复试成绩归零时，估计想死的心都有。

人大复试尘埃落定，谁料令人惊讶的不是黑马的出现，而是“老马”的集体“意外失蹄”——有18名考生的复试成绩被取消，其中甚至包括初试最高分415分的2名同学，以及一位400分，7位390分的同学！不但这次无缘进人大，甚至可能三年内都不能再报人大的法硕，实在可惜。而处理的原因是这18名同学考后于微信群内讨论考试题目，涉嫌泄漏考题。

将复试试题，尤其是启封后的复试试题认定为“国家机密”是否合适？对考生的征信影响是否又有严苛之嫌呢？“泄题”行为认定的标准如何？将微信群的小范围甚至可能都没有提到具体题目的讨论认定为“泄题”是否合适呢？单将匿名举报的微信聊天记录认定为处理证据是否合适？万一有人为了排除竞争对手伪造相关聊天记录呢？

这些都是需要人大来回答的，考研算是一个照妖镜了，里面的妖魔鬼怪照个精光，有的人内心黑暗，为了少一个竞争名额，暗地里举报，甚至欺骗考研同伴......正如“大雨中百鬼夜行，有人混在其中，比鬼还高兴”。

同时也有另一种声音：如果真的是因为复试泄题，违反了考试规则和相关规定，那被判0分自然没有问题。因为该校的《诚信复试承诺书》早已要求，在复试期间不得录音录像，也不得以各种形式转发。更为重要的是，硕士考试复试内容按照规定属于“国家机密级事项”，往严重了说，泄题就是泄密，确实不是一件小事。规则就是规则，违反了就要承担相应的责任，尤其是法学专业的学生，这可能是他们走向社会之前深刻的一课。

有人说，在群里看到泄题后截图举报的人才可恶。他们有错吗？也没有，因为每个人都有举报的权利。但大家可能会觉得他们不道德，后考试的人看到了复试题，也享受到了福利，反而过河拆桥。

我们很难从绝对公平和正义的角度去看待这样的事情，因为考试本身就是不公平的，就有漏洞。制度的不完善，必然导致一部分人受益，一部分人受损，即便一些规定不合理，在修订之前，我们还是要继续执行，因为那是唯一保证相对公平的规则。问题无法完全避免，只要不断完善规则，尽可能减少漏洞......

从规则来看，考生可能的确是做错了，但现在的社会很多方面也生硬得让人心寒。第一名出来分享的时候她反而都没有说担心自己被逆袭，完全是抱着一个开放的角度，退一万步讲，她能有什么坏心思呢？有句评论，“因为淋雨三四年，所以想为他人撑伞。”看到这句话的时候很动容，再看到那位四战的女孩子发的朋友圈，就眼泪打转。遵守规则是好事，但是那个举报者确实其心可诛。倘若他即使成为了一名法律人，应该是常见到的那种冷漠无情，没有同理心，为利益屈服的法律人吧！

未知全貌，不予置评。这件事发生后，很多人都觉得仿佛这个世界的善良无私都要被利用、被曲解。等所有人都生出爪牙来，谁又敢捧出真心相对呢？利益从来不该是最首位，或者不伤害别人的利益才有资格被放在首位。要永远相信法不外乎人情，也要永远把同理心放在所有其他一切的前位。

最后，这件事也给其他考研的同学提个醒：“上岸”需要的不只是努力，还有对自身言行的谨慎与身边人的防范，不要“太热心”，也不要“太得意”！